Решение по делу № 1-125/2013 от 06.12.2013

Дело  № 1- 125/2013П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    06 декабря 2013 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., 

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Князева В.Ю.,

подсудимого - Попова Н.В.,

защитника - адвоката Коснырева В.В., предоставившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты <ДАТА13>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в палате <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, увидел ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а так же акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащие <ФИО2>, после чего, убедившись, что в вышеуказанной палате находится только <ФИО3>, которая спит и не наблюдает за его действиями, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего ценность, для того, чтобы в последствии распорядиться им в своих корыстных интересах.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте, Попов Н.В. убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вместе с зарядным устройством общей стоимостью 14000 рублей и акустические колонки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 350 рублей принадлежащие <ФИО2> После чего, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 14350 рублей.

Подсудимый Попов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Попов Н.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Попова Н.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, отягчающие   обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимого  хронических заболеваний, туберкулеза, гепатита В, С, ВИЧ-инфекция, инвалидности  (л.д.82),  полное признание вины  раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, принесенные извинения в зале суда, которые  расцениваются иные действия  направленные на заглаживание вреда.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая личность подсудимого Попова Н.В. совершившего преступление небольшой тяжести,  в условиях рецидива,  через непродолжительное время после отбытия срока наказания,  характеризующегося отрицательно,  суд   принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, которые  свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании  Попова Н.В. становиться на путь исправления. Все эти обстоятельства свидетельствуют о безусловной необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

      Меру пресечения Попову Н.В. оставить без изменения содержание под стражей.   Срок наказания исчислять с  <ДАТА14> Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА15>

      Вещественные доказательства - ноутбук «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  вместе с зарядным устройством,  колонками считать возвращенными потерпевшей.

      Вещественные доказательства - детализацию звонков абонентского номера <НОМЕР> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков