Решение по делу № 5-407/2014 от 20.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 20 августа 2014 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области Лосевой Марии Викторовны, 666780 г.Усть-Кут Иркутской области, ул.Кирова, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Горюненко С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                  У С Т А Н О В И Л:

водитель Горюненко С.А. <ДАТА3> в 01:45 час., управляя на <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, гос.номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Горюненко С.А. в судебном заседании не отрицал, что не имеет права управления транспортными средствами, однако, управлял машиной, отказался от освидетельствования и мед.освидетельствования, так как признавал свое состояние опьянения.

Вина Горюненко С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данные протоколы в установленном порядке не оспорены, таких доказательств суду не было представлено.

Давая оценку данным протоколам, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями  ст.28.2, ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требуемые этими статьями реквизиты указаны в протоколах в полном объеме.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должностного лица, составившего данный протокол, свидетеля, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Горюненко С.А. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленной справки ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от <ДАТА3> Горюненко С.А. водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не получал.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование  на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами по обеспечению производства по делу об административном правонарушении являются, в частности, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с выявленным запахом алкоголя изо рта, Горюненко С.А., как лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии 2-х понятных на <АДРЕС> был отстранен от управления автомашиной, что подтверждено соответствующим протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  от <ДАТА3>. 

На основании п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Пункт 10 указанных Правил регламентирует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Горюненко С.А. <ДАТА3> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; при этом основанием для такого направления послужило его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

Факт отказа зафиксирован в этом исследованном в судебном заседании протоколе, где в связи с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта,- на предложение инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> водитель Горюненко С.А. в присутствии понятых не согласился пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол, о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их  совокупности, пришел к убеждению, что водитель Горюненко С.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в невыполнение водителем, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья, с учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, считает, что Горюненко С.А. подлежит привлечению к ответственности за административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку срок административного ареста исчисляется с момента административного задержания, требуется зачесть срок со времени его доставления в МО МВД России «Усть-Кутский». На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, ст.3.9, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л :Горюненко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 час. <ДАТА3>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.ЛосеваВступило в законную силу.