Дело № 2-144-194/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 января 2012 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области
Рябухина Е.А.
с участием представителя истца Нгуен А.З.,
при секретаре Манушкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить в установленный срок - до 09.02.11 г. сумму займа и проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день. В указанный срок займ возвращен не был. По условиям договора должник при невозвращении займа уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. По состоянию на 10 января 2012 года задолженность ответчика по договору займа составила 28900 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 23400 руб., штраф в размере 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1067 руб. 80 коп., а всего 29967 руб.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2011 г. Кузнецова Е.Н. заключила с ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 5000 руб. (л.д.9). Указанную сумму ответчик обязался возвратить истцу с учетом процентов за пользование займом в размере 6600 рублей в срок до 14.02.2011 г. (л.д.4).
Дополнительными соглашениями от 14.02.2011 г., 03.03.2011 г., 21.03.2011 г., 06.04.2011 г., 21.04.2011 г., 05.05.2011 г., 20.05.2011 г<ДАТА> займодавец предоставлял заемщику отсрочку по возврату займа (л.д.5-8,11,14,16).
Кузнецова Е.Н. оплачивала проценты за пользование займом (л.д.10,12,13,15,17).
В соответствии с последним дополнительным соглашением от 20.05.2011 г. заемщик обязался возвратить займ и проценты в размере 6600 руб. в срок до 05.06.2011 г. (л.д.16).
Однако, в установленный срок займ и проценты не возвратил.
Поскольку ответчик добровольно займ не возвратил, сумма займа в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 6.3 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. (л.д.4).
Поскольку у ответчика имеется просрочка по уплате процентов, то с него подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные в договоре сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Проценты за пользование займом и неисполнение обязательств, в соответствии с расчетом истца, составляют 23400 руб. = 5000 руб. х 346 дней х 2% - 11200 руб. (оплаченные проценты).
Мировой судья находит данный расчет верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 23400 руб.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом - 23400 руб., штраф - 500 руб., а всего 28900 руб.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1067 руб. (л.д. 3).
Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Кузнецовой Е.Н. в пользу ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» надлежит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29.01.2011 г. в размере 5000 руб., штраф - 500 руб., проценты - 23400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1067 руб., а всего 29967 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.01.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ - 500 ░░░., ░░░░░░░░ - 23400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1067 ░░░., ░ ░░░░░ 29 967 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░