Решение по делу № 1-29/2015 от 14.09.2015

Дело №1-29/2015 г. (508267) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2015 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Потерпевшей;  <ФИО1>,

         Подсудимого:  <ФИО2>,

         Защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение за № 902 выданного Главным Управлением ФРС по РД 13.11.2009 года и ордер за № 697 от 14 сентября 2015 годаПри секретаре: <ФИО4>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, совхоз <АДРЕС>, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2>  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

           <ФИО2> 10 августа 2015 года в 00 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, подойдя к трехэтажному многоквартирному дому <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, залез на дерево, растущее рядом с указанным домом, с которого спрыгнул на крышу пристройки второго этажа, а затем поднялся на балкон квартиры <НОМЕР>, вышеуказанного дома, принадлежащей его знакомой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения. Затем, продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, открыл незапертую балконную дверь, после чего, незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, против воли  проживающего в нем лица, а именно <ФИО1>, которая в тот момент находилась в доме, чем нарушил неприкосновенность жилища последней.

         Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.139 УК РФ.

Подсудимым <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО5>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ст.139 ч.1 УК РФ -  за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего внем лица,  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО6>.А., судом установлено не было.

          <ФИО2> не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

          С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений,   суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде  штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  10000 (десять  тысяч ) рублей.Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: УФК России по РД (Следственное управление СК РФ по РД л/с 04031А58650) ИНН -0570004769, КПП 056201001, БИК 048209001, рас. Счет 40101810600000010021, БАНК ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ОКАТО 82401000000, КБК 41711621010016000140. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставитьбез изменения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО2>  не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>