Решение по делу № 4-515/2019 от 28.06.2019

УИН 29MS0070-01-2019-001585-52

Постановление № 4 - 515/2019

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 28 июня 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:Андреев <ФИО> совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО по ул. <АДРЕС>, в 13 часов 15 минут Андреев <ФИО> нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее за  управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Андреев <ФИО>. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Вина Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными судом:

- протоколом 83 ЕК № 093448 об административном правонарушении от 26 июня 2019 года в отношении Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором изложен факт  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо замечаний, ходатайств к протоколу не предоставлено. В протоколе Андреев <ФИО>. пояснил, что необходимо было доехать до гаража 300 метров;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ НАО «НОБ» №1393 от 26 июня 2019 года, согласно которого Андреев <ФИО>. от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ № 012122 от 26 июля 2019 года, согласно которого Андреев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № 005311 от 26.06.2019 года, согласно которого у Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом Андреев <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. От подписи в протоколе Андреев <ФИО>. также отказался в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 июня 2019 года 83 ЕО № 003489, в котором указано, что основанием для направления Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андреев <ФИО>. не согласился, в присутствии двух понятых;

- протоколом 83 ЕД №001925 от 26.07.2019 года, согласно которого Андреев <ФИО>. доставлен в ДЧ УМВД России по НАО;

- протоколом 83 ЕР №007676 от 26.06.2019 года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- рапортом ИДПС от 26 июня 2019 года, согласно которого 26 июня 2019 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО по ул. <АДРЕС>, в 13 часов 15 минут Андреев <ФИО>. являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОГИБДД УМВД России по НАО, согласно которой Андреев <ФИО>. водительского удостоверения не имеет.

Все доказательства собранные по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС требования к Андрееву <ФИО>.  о прохождении освидетельствования на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось.

Таким образом, Андреев <ФИО>.  нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мировым судьей признаются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности  Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено.

По данному материалу Андреев <ФИО>. административному задержанию не подвергался.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2019 года с 14 часов 30  минут.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                   Е.Н. Сухановская Постановление выдано 28.06.2019 г.Вступило в законную силу: __________________