Решение по делу № 3-580/2021 от 22.06.2021

Дело  № 5-580/2021 г. УИД 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июня 2021 года гор. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениивозбужденном ч. 2   ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рабаданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД,  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее  к административной ответственности в области охраны собственности,  в сроки  предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не имеется, установил: Рабаданов <ФИО>. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ПП 1896671от 14 апреля 2021 года, Рабаданов <ФИО1> (вод. удостоверение 99 22 № 741241 от 26 марта 2021 г.), 14 апреля 2021 года в 11 часов 10 минут в г. Москве на ул.Верхние Поля, д. 71, в нарушение п. 11 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тайота» загос.номером <НОМЕР>, оборудованным с применениемустройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Допрошенный в судебном заседании Рабаданов <ФИО>. вину в предъявленном правонарушении признал частично, пояснил суду, что 14 апреля 2021 года в 11 часов 10 минут в г. Москве на ул.Верхние Поля, д. 71, его остановили сотрудники полиции и выявили, что на управляемом им транспортном средстве, государственные номера частично закрыты медицинской маской, однако он этого не делал, подозревает, что это сделали таксисты-конкуренты. Выслушав Рабанова <ФИО>., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении. По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными. При этом в ходе судебного разбирательства, при установлении судом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, было установлено, что в представленном в суд протоколе об административном правонарушении 77 ПП 1896671 от 14 апреля 2021 года неверно указаны анкетные данные Рабаданова <ФИО>., а именно: в протоколе указана дата рождения Рабаданова <ФИО1> - 24 апреля 1991 года, тогда как в судебном заседании, было установлено, что датой рождения Рабаданова <ФИО1> является - 22 ноября 1989 года. Так из паспорта 82 09 № 773378 и водительского удостоверения 99 22 № 741241, усматривается, что дата рождения Рабаданова <ФИО1> - 22 ноября 1989 года рождения (л.д. 15-16). Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола об административном правонарушении по существу. На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо было возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Однако этого сделано не было. В настоящее время такая возможность утрачена, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении 77 ПП 1896671, составленный в отношении Рабаданова <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления. Поскольку, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административномправонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, то иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не могут его заменять. В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии Рабаданова <ФИО>. состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административномправонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рабаданова <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п\п К.Н.Силина