Решение по делу № 2-555/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-555-2012/1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

04 апреля 2012 года г.Северодвинск Мировой судья судебного участка №1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Тимошенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Корченкову <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

 у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту ОСАО «РЕСО - Гарантия», страхования компания) к Корченкову<ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 16 065 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 642 руб. 63 коп., а всего 16 708 руб. 37 коп. В обосновании иска указало, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Соседовой <ФИО> под управлением ответчика Корченкова <ФИО> который скрылся с места ДТП, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и принадлежащего Некипелову<ФИО> Виновником ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения, является Корченков<ФИО> Гражданская ответственность Корченкова <ФИО> на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор ОСАГО). Автомобиль Некипелова<ФИО> был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора данное ДТП было признано страховым случаем. Страховой компанией - ОСАО «РЕСО - Гарантия» Некипелову <ФИО> выплачена сумма страхового возмещения в размере 16 065 руб. 74 коп. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, согласно ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом заявлено регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и понесенных расходов по оплате госпошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Корченков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства в деле, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Положения ст.1064 и ст.15 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии со ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что Соседова<ФИО> заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с истцом, в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, о чем свидетельствует страховой полис (л.д.8). Корченков <ФИО> указан в полисе как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем.

<ДАТА2> в 18 час. 10 мин. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Соседовой <ФИО> под управлением ответчика Корченкова <ФИО> который скрылся с места ДТП, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и принадлежащего Некипелову <ФИО>

Виновником ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения, является Корченков <ФИО> Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <ДАТА6>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>).

В результате ДТП Некипелову <ФИО> как собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению<ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> составляет 16 065 руб. 74 коп. (с учетом износа заменяемых запчастей) (л.д.18).

В соответствии с условиями договора данное ДТП было признано страховым случаем. Страховой компанией - ОСАО «РЕСО - Гарантия» Некипелову <ФИО> была выплачена сумма страхового возмещения в размере 16 065 руб. 74 коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.20, оборот).

Кроме того, Корченков <ФИО> в установленном законом порядке за оставление места ДТП <ДАТА6>, участником которого он являлся, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

           В силу ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

          Поскольку доказательствами, исследованными судом, установлен и  подтверждается факт того, что Корченков <ФИО> <ДАТА2> являлся участником ДТП, с места совершения которого он скрылся, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Корченкову <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Корченкова<ФИО> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 16 065 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 642 руб. 63 коп., а всего 16 708 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                 подпись С.Ю.Попов

Копия верна.

            Мировой судья С.Ю.Попов