Решение по делу № 2-948/2011 от 23.11.2011

                                                          Р  Е  Ш  Е Н  И  Е

                               И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Самарскойобласти и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <НОМЕР> г. по иску    НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» к Арутюнян Армену Амлетовичу  о взыскании  задолженности по договору,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

       НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» обратилась в суд с иском о взыскании с  Арутюнян А.А.  задолженности по договору с вольнослушателем <НОМЕР>(в)-271 от <ДАТА2> об обучении в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» в сумме13 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 3 051 руб. 66 коп., расходов, связанных с рассмотрением дела :  юридическая помощь - 5 000 рублей, по оплате госпошлины..

        Как следует из искового заявления  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор об обучении. В соответствии с п. 4.1 договора обучение в Академии является платным. Согласно  п. 4.1. ответчик должен был произвести оплату не позднее <ДАТА3> Сумма долга по договору составляет 13500 рублей.  Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составили 3 051 руб. 66 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Арутюнян А.А. задолженность по оплате оказанных услуг по обучению в сумме 13 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  - 3051, 66 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя, исковые требования поддерживают.

       Ответчик Арутюнян А.А. в судебное заседание не явился,  по указанному истцом адресу  : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-31 судом дважды направлялись уведомления, возвращались в суд за истечением срока хранения, также направлялись уведомления по месту временной регистрации  ответчика: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, также возвращались в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арутюнян А.А.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

    Как  следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен  договор с вольнослушателем об обучении в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» ( л.д.4), согласно условий договора  ( п.4.1.) обучения является платным, в сумме 17 000 рублей, оплата должна быть произведена до <ДАТА3> Ответчик полностью свои обязательства по договору не выполнил.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).

     Согласно ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истцом представлен расчет процентов, исходя  из ставки рефинансирования , за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, ставка рефинансирования 10,75% ( телеграмма ЦБ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) сумма процентов согласно расчета составила - 3051, 66 руб. ( л.д.7). Данное требование также подлежит удовлетворению.

   На основании ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов  по оплате юридических услуг  в сумме 5000 рублей ( л.д.9-12).

   В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р  Е  Ш  И  Л:    

    Исковые требования    НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» удовлетворить полностью.

    Взыскать с  Арутюнян Армена Амлетовича в пользу  Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Самарская гуманитарная академия»  задолженность  по договору с вольнослушателем <НОМЕР>(в)-271 от <ДАТА2>  в сумме - 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме- 3051 руб. 66 коп,  расходы по оплате  юридических услуг  - 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме -  662 руб. 06 коп., всего -  22 173 ( двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 72 копейки.

   Решение может быть обжаловано   в <АДРЕС> городской суд  в течение 10 дней  через мирового судью.

И.о. мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС>   области Ю.А.Чуцкова

Копия верна.

И.о. мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                  Ю.А.Чуцкова