Решение по делу № 5-310/2011 от 03.06.2011

№ 5-101-171/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 03 июня 2011 год

Мировой судья судебного участка № 103 и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области Л.П. Самофалова, рассмотрев поступивший <НОМЕР> г. в судебный участок административный материал в отношении Коротаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 12 часов 50 минут водитель Коротаев Д.О., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> 4 г/н <НОМЕР> /34, двигался на <АДРЕС> совершил обгон с выездом на полосу встречного движении в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Коротаев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием его представителя Мониной Т.Н.

Представитель правонарушителя Коротаева Д.О. - Монина Т.Н. - в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу, в связи с тем, что из имеющихся материалов дела: схемы дислокации дорожных знаков и разметки, на участке дороги, знак 3.20 «Обгон запрещен», отсутствует. Кроме того на данном участке дороги имеется пересечения со второстепенной дорогой, ширина проезжей части дороги позволяет транспортным средствам занимать два ряда на своей полосе движения. В связи с чем Коротает Д.О. не мог нарушить требования знака «Обгон запрещен». Выезд на строну встречного движения Коротаев Д.О. не совершал, что также подтверждается схемой нарушения.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 2  Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г<ДАТА>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

Приложенная к протоколу об административном правонарушении схема происшествия  подписана только лицом, составившим схему, а потому не может быть признана допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены надлежащие доказательства совершения Коротаевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Учитывая показания представителя правонарушителя, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Коротаева Д.О.  со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Правонарушение совершено впервые, в области дорожного движения, связано с потенциальной опасностью для жизни и здоровья окружающих граждан. Смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств не имеется.

На основании ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП  РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коротаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 101 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                              Л.П. Самофалова