Решение по делу № 5-519/2017 от 15.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 сентября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беридзе Мурада Хасиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5>, в 14 часов 30 минут в <АДРЕС>, дом 20 должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беридзе М.Х. являясь,  ответственным лицом при производстве дорожных работ, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги -<АДРЕС>, а именно произвел срез асфальтобетонного покрытия «картами» глубиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шириной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протяженность участка более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствуют технические средства организации дорожного движения, временные дорожные знаки 1.25 ПДД, чем нарушены п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 2.27 ГОСТ Р 52289-2004, п. 14 Основных Положений ПДД РФ, ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года, ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, за  что предусматривается ответственность по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Беридзе М.Х. явился, каких-либо возражений не представил,  с протоколом согласен.

            Выслушав в судебном заседании Беридзе М.Х, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения должностного лица Беридзе М.Х. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

            В соответствии с положениями п.п. 13, 14 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

            Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям).

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, в 14 часов 30 минут в поселке <АДРЕС> должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беридзе М.Х. являясь ответственным лицом при производстве дорожных работ, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги -<АДРЕС>, а именно произвел срез асфальтобетонного покрытия «карточный ремонт» глубиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шириной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протяженность участка более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствуют технические средства организации дорожного движения, временные дорожные знаки 1.25 ПДД, чем нарушен 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 2.27 ГОСТ Р 52289-2004, п. 14 Основных Положений ПДД РФ, ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года, ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года.

            Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА5>, следует, что в поселке <АДРЕС> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы):

- при производстве дорожных работ по ремонту автодороги произведен срез асфальтобетонного покрытия «картами» глубиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шириной более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длиной более <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протяженность участка более <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 ПДД «Дорожные работы», технические средства организации дорожного движения, чем создана угроза безопасности дорожного движения, в нарушении п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 14 Основных Положений ПДД РФ, п. 2.27 ГОСТ Р 52289-2004, ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года, ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года.

            Вина Беридзе М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными доказательствами:

            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 63ХА <НОМЕР> от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); копией Приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); копией Контракта на выполнение работ по ямочному ремонту дорог от <ДАТА9> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); списком административным правонарушений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); фототаблицами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

            При назначении должностному лицу - Беридзе М.Х. административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности.

            Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

            С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу - Беридзе М.Х. минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беридзе Мурада Хасиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей по протоколу <НОМЕР> от  <ДАТА7>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36628000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,  УИН 188 104 631 703 5000 7580

<ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>

   Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                             Мартынова Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>