Решение по делу № 1-59/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Сулейманова Э.Г., подсудимого Силантьева А.С., защитникаМихалёвой М.Ю.представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Попп А.В.,  рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Силантьева Андрея Сергеевича, <ДАТА3>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного  ч. 1 ст. 173.2,   УК РФ,

установил:

Силантьев А.С.   в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь <АДРЕС>»   получила от неустановленного   лица, неустановленного следствием,  предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, Силантьев А.С. , заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением юридическим лицом не будет, действуя из корыстных побуждений,  согласилась на предложение неустановленного лица и передала ему свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующего внесения изменений в учредительные документы, на свое имя, как на подставное лицо, сведения о котором, включая сведения о ней, как органе управления, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. <ДАТА5> Силантьев А.С. , реализуя свой преступный умысел, пришел в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> и лично предоставила пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  не имея цели управления им, предъявив свой паспорт, получив за указанные действия денежное вознаграждение.  <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС>, рассмотрев, представленные Силантьевым А.С. документы, приняло  решение о государственной регистрации юридического лица при создании  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о директоре - Силантьеве А.С. . фактически не имеющей отношения к управлению, и являющейся подставным лицом.

Указанными действиями Силантьев А.С.  совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

  Подсудимая Силантьев А.С.  в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что весной в поисках работы, нашел в интернете объявление о временной регистрации юридического лица на срок 6 месяцев. При встрече с молодым человеком, который назвался <ФИО1>, он ему сказал, что организация будет заниматься  ремонтными работами и строительством. Ему также он объяснил, что к данной организации никакого отношения он иметь не будет, а будет только фиктивным директором, через определенный промежуток времени фирму закроют или перепродадут.  Он передал <ФИО1> копию паспорта, СНИЛС. Через несколько дней <ФИО1> перезвонил и сказал, что бы он (Силантьев) подъехал в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  Переданные ему <ФИО1> документы он подписал, и передал в окошко на регистрацию сотруднику  налоговой инспекции. Инспектор сообщил ему дату, когда нужно было подъехать и забрать документы.  В указанную дату он подъехал к налоговой инспекции, где получил готовый пакет документов, который передал <ФИО1>. Через несколько дней ему позвонил <ФИО1>, попросил подъехать к офису, где он передал ему документы для открытия счета в банках. Открыв счета он получил за это 5 000 рублей. Потом он по просьбе <ФИО1> открыл еще несколько счетов в банках, за что получил 5 000 рублей.  Позже через несколько месяцев на его карточку, которая была привязана к телефону поступили деньги в сумме 2 000 рублей. Больше денег ему не перечисляли, <ФИО1> на связь  не выходил.

Виновность  Силантьева А.С.  в предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

· показаниями свидетеля <ФИО3>  данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего государственного налогового инспектора с июня <ДАТА> г. В его должностные обязанности входит принятие и выдача документов, поступивших лично, либо в электронном виде, либо по почте на государственную регистрацию. <ДАТА5> г. в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, обратился Силантьев А.С., который представил документ, удостоверяющим личность (паспорт), а также пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для государственной регистрации юридического лица при создании, а  заявление по форме <НОМЕР>, документ об оплате госпошлины, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, гарантийное письмо о предоставлении адреса место нахождения организации , указав свои данные как генерального директора  и учредителя данного ООО. На основании представленных документов  <ДАТА6> года было принято решение  о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.92-95); 

· Явка с повинной  от <ДАТА10>, согласно которой Силатьев А.С. весной <ДАТА> года  по просьбе ранее неизвестного парня по имени <ФИО1> зарегистрировал на свое имя  организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежное вознаграждение. Никакой трудовой деятельности в данной организации он не осуществлял. Вину в совершении преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55);

· Постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА11>, согласно которым у подозреваемого Силантьева А.С. были получены экспериментальные  образцы подписи и подчерка (л.д.67-69);

· Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому записи и подписи в расписке в получении документов от <ДАТА5> года, в графе «Расписку получил на листе 29, а также в нижней части листа, в листе учета выдачи документов от <ДАТА5> года в графах «ФИО и подпись лица, получившего документ», а также в нижней части листа, на листе 28, в заявлении по форме <НОМЕР> на листе <НОМЕР> в графе « ФИО заявителя» и «подпись», в решении <НОМЕР> от <ДАТА5> года в графе «подпись учредителя» на листе 16. в регистрационном деле ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполнены Силантьевым Андреем Сергеевичем, а не другим лицом (л.д. 145-152).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Суд считает вину Силантьев А.С.   доказанной и действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силантьев А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной,   в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  -признание вины, раскаяние в содеянном,   состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силантьев А.С.  судом   не установлено. 

По месту жительства, подсудимый Силантьев А.С.   характеризуется удовлетворительно,  на учете врача психиатра, врача нарколога   не состоит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защитника,  полагает возможным назначить подсудимому  наказание за преступление предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ- в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, со слов подсудимого Силантьева А.С., он имеет среднемесячный доход в размере 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материальное положение подсудимого, не позволяет ему немедленно уплатить штраф в полном размере, в связи с чем, суд полагает возможным предоставить Силантьеву А.С.  рассрочку уплаты штрафа.

      Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимой будет назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Силантьева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 173.2   УК РФ и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить Силантьеву А.С.  на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с выплатой штрафа равными частями по 10 000 (десть тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в отношении Силантьева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с регистрационным делом  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  полиэтиленовый пакет типа «файл» со свободными образцами подписи и почерка Силантьева А.С., полиэтиленовый пакет типа «файл» с эксперементальными образцами почерка  и подписи Силантьева А.С., копия паспорта Силантьева А.С. <ДАТА14> г.р.  хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                  А.Н. Колесников