05- 83-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, временно не работающей, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за самовольное подключение к газовой сети.
УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3> действия <ФИО2> квалифицированы по ст.7.19 КоАП Российской Федерации.
Гр. <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается определением об отложении дела от <ДАТА5>, от получения которого привлекаемая к административной ответственности отказалась.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии гр. <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> данного административного правонарушения, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА7>
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение административного правонарушения <ФИО2> доказанной и, суд ее действия квалифицирует по ст. 7.19 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения впервые, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19. КоАП Российской Федерации.
На основании ст. 7.19 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысяч пятисот) рублей.
Взыскать штраф в размере 1500 (одной тысяч пятисот) рублей в доход местного бюджета.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>