Решение от 24.05.2012 по делу № 5-331/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-331

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года                                                                                       город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

            Понамарева В. А., родившегося   <ДАТА2> рождения в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС>, Сратовская областьв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            государственным инспектором Балаковского и Духовницкого районов по использованию и охране земель <ДАТА3> была проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного от <ДАТА4>, выраженного в самовольном занятии и  использовании Понамаревым земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, район дома <НОМЕР>, <НОМЕР> кв.м., для  размещения металлического гаража. В результате проверки было выявлено, что нарушение земельного законодательства не устранено - земельный участок продолжает использоваться Понамаревым для размещения металлического гаража.

          Понамарев на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Мировой судья счёл возможным  рассмотреть дело в  отсутствие Понамарева, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

             Вина  Понамарева в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

           Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 02 марта2011 года (л. <АДРЕС>)  подтверждается, что Понамаревым допущено нарушение земельного законодательства, выразившееся самовольном занятии и использовании земельного участка по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>,  район дома <НОМЕР>,  для размещения металлического гаража, без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Срок устранения нарушения - до  <ДАТА5> Данный срок продлен определением главного государственного инспектора Балаковского и Духовницкого районов по использованию и охране земель до <ДАТА6>

            Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что нарушение  Понамаревым земельного законодательства не устранено - правоустанавливающие документы на участок не оформлены, земельный участок не освобожден, используется Понамаревым для размещения гаража ( л. <АДРЕС>.

          Копией  распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от  <ДАТА7> подтверждается, что целью проводимой  <ДАТА3>  проверки является  проверка выполнения  предписания от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства ( л. <АДРЕС>).

          Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Понамарев не выполнил в установленный срок предписание  должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений земельного законодательства.

           Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Понамарева виновным в  невыполнении в установленный срок законного предписания  должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.     

            При назначении наказания Понамареву мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

          Понамарев  совершил правонарушение против порядка управления.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.            

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6455039436, ░░░ 645501001, ░░░ 046311001, ░░░░░ 63207000000, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░\░ 40101810300000010010, ░░░ 321 1 16 25060 01 6000 140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20. 25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░  15 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░