Решение по делу № 3-159/2013 от 04.06.2013

3-159/2013г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, 21октября 1986 года рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.4 КоАП Российской Федерации,  в отношении  <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района 27мая 2013 года.

<ДАТА2> в 15 час.41 мин. на 812 км федеральной автодороги  ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ЛЕКСУС-470» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3;11.4 ПДД Российской Федерации, т.е. пересек сплошную линию 1.1 и выехал на полосу,  предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства.

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от 2013 года.

<ДАТА3> привлекаемый к административной ответственности, связавшись по телефону с мировым судьей  до начала судебного заседания, сообщил о том, что он не сможет принять участие в судебном заседании, т.к. находится за пределами <АДРЕС> района и, что он согласен с протоколом, просил  рассмотрение дела провести  без его участия.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях  соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры  для  быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени  и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно  в зависимости  от конкретных  обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

            В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

            Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо  запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную  для встречного  движения.

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда нарушение водителями требований дорожных знаков  или  разметки, которое  повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12. 16  КоАП Российской Федерации. 

 Совершение <ФИО2> Ш.А.. вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

  - протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

 - фотоснимками  правонарушения.          

    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана  и,  суд его действия правильно квалифицирует  по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность,  по делу  не установлены.

  При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения управления  транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренным  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.     

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) взыскать на следующие реквизиты:                                 

 Р/с   40101810600000010021

  ИНН    <НОМЕР>

 КПП     <НОМЕР>

 Банк получателя ГРКЦ НБ РД  Банк  России

            БИК <НОМЕР>

            ОКАТО  82401000000

            КБК   18811630020016000140

            ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД

            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,65 .

            Копию  настоящего  постановления направить <ФИО2>, для исполнения и   командиру  ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД, для сведения.

            Постановление  суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>