Решение по делу № 5-39/2021 от 02.02.2021

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

                   с. Еланцы 02 февраля 2021 год. Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В<ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>., об административном правонарушении  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , представленный  МО МВД России «Эхирит- Булагатский» отделение (д.с. <АДРЕС> ОГИБДД  в отношении

Васильева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, женатого, образование средне специальное, работающего метеостанция с. <АДРЕС> техник метеоролог, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  д. Таловка ул. <АДРЕС> 6, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,  паспорт <НОМЕР>  выданного <ДАТА3> ТП УФМС  России по <АДРЕС> области в Ольхонском районе,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> представлен административный материал в отношении  <ФИО3> Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> составленного <ДАТА5> в 22 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 9 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, водитель  <ФИО3> управлял автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер А 845 ВС регион 138, принадлежащей <ФИО3>  на праве собственности, <ДАТА6> в 21 часов 35 минут  на ул. <АДРЕС> 9 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

       В судебном заседании  <ФИО3> пояснил, что  действительно <ДАТА7>  выпивал спиртные напитки, затем вечером поехал поставить свою автомашину ВАЗ 21053 государственный номер А 845 ВС регион 138 во двор дома на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, не доезжая 20 метров,  его остановили сотрудники ДПС. Освидетельствовался на месте, с результатами был согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Права разъяснялись, видеосъемка применялась.

        Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в действиях  <ФИО3>  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

        Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

        В силу п. 2.7 Правил  дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном  состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Вина правонарушителя <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается :

 -  протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> составленного <ДАТА5> в 22 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 9 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, согласно которого водитель  <ФИО3> управлял автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер А 845 ВС регион 138, принадлежащей <ФИО3>  на праве собственности, <ДАТА6> в 21 часов 35 минут  на ул. <АДРЕС> 9 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

 В протоколе в объяснении  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно <ФИО3> записано «от объяснения отказываюсь». Замечаний по содержанию протокола  от  <ФИО3>  не поступало, имеются подписи последнего.  

       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона- ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Суд признает его допустимым доказательством по делу.

       Основанием полагать, что водитель  <ФИО3>  находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения  <ФИО3>  от управления транспортным средством, а так же освидетельствования. Составлен   - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 122569; в котором деликвент поставил подпись.

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 156157 от <ДАТА6> и бумажному носителю, указано, что у   <ФИО3>  при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, проведено исследование в 21 часов 52 минут,  с применением технического средства измерения  Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 006957, дата последней поверки прибора <ДАТА10>,  показания прибора  0,830 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, в акте  <ФИО3> собственноручно записал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», стоит подпись,  в бумажном носителе- <ФИО3> так же под результатом исследования поставил свою подпись, замечаний по содержанию акта не сделал.

     Освидетельствование  <ФИО3>  на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. В материалах дела имеется диск с видеозаписью, данная запись была исследована судом.  Нарушений при освидетельствовании <ФИО3>  инспектором ДПС <ФИО4> судом не установлено.

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 156157 от <ДАТА6> и бумажный носитель суд признает допустимыми доказательствами по делу.

    Согласно  справки ГИБДД  <ФИО3> имеет водительское удостоверение 9910438495 выданное <ДАТА11>, действительно до <ДАТА12>

    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, видеозаписью, приложением к административному материалу, согласно которого права  <ФИО3>  были разъяснены.

     Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ОДПС  ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» лейтенант полиции  <ФИО4>  является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных  им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора   <ФИО3>  не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им акту  38 ВТ 156157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ДПС <ФИО4>  неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов  <ФИО3>  путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению <ФИО3>  к административной ответственности.    

      Учитывая вышеуказанное, нахожу, что вина  <ФИО3> в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

     Содеянное  <ФИО3>   правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  1год 06 месяцев.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Васильева <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.  

         Штраф оплатить по указанным реквизитам:

 УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД по <АДРЕС> области)

 Л/С    04341383720

 ИНН  <НОМЕР>

 КПП  <НОМЕР>

 Р/С    40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

 БИК  <НОМЕР>

 ОКТМО 25630000

            КБК   188 116 011 230 1 000 1140

           УИИ    18810438212130000040

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Копию настоящего постановления направить для сведения инспектору ДПС  <ФИО4>

,  для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский».

           Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС>  районный суд через судебный участок <НОМЕР>.

       Мировой  судья                                                                                Н.В. Волгина