Решение по делу № 2-2121/2021 от 19.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

о передаче гражданского дела по подсудности19 октября 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Медведевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2021 поиску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к Климовой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46136 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1584 рубля 10 копеек.

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления ответчик Климова <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  

Территориальную подсудность истец определил, исходя из известного ему места жительства ответчика.

Ответчик Климова <ФИО> в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство, в котором она просит передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ней на рассмотрение мировому судье по месту ее фактической регистрации и жительства, а именно: <АДРЕС>  

В судебном заседании мировым судьей решался вопрос о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности.

Представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка Кмызякского района Астраханской области.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей», мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № 2-2121/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: Е.Н. Толстых