Решение по делу № 5-490/2014 от 11.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   О назначении   административного наказания    

11 июня 2014 года                                                                                         г.о.  Тольятти

             Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. Белорусская, 16, каб.117,                                                                                       

рассмотрев материалы дела № 5-490/2014 об административном правонарушении в отношении Козина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> < АДРЕС>,      

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Козин С.А. 04.05.2014 года в 09.45 час. на < АДРЕС>                                                  управлял   т/с  ВАЗ 2107 государственный номер  <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козин С.А. ответил отказом.                                  

Козин С.А. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Козин С.А.  не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался   надлежаще, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            С  учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР> от 04.05.2014 года об административном правонарушении следует, что Козин С.А. управлял т/с, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан им собственноручно, копия протокола получена 04.05.2014г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.05.2014 года усматривается, что из полости рта Козина С.А. исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Козин С.А.  отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г., от прохождения медицинского   освидетельствования так же отказался в присутствии понятых, что подтверждается  его подписью в указанном протоколе и надписью «не согласен». Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч.4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения понятого <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 04.05.2014г. был приглашен  в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Козину С.А. было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического средства PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г., от которого он отказался, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который также отказался в его присутствии выполнить законное требование должностного лица. Данное объяснение подписано понятым, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.  Объяснение понятого <ФИО3> аналогично объяснению <ФИО2>        

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.05.2014 г. такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела, Козин С.А. отказался от освидетельствования с применением прибора PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г., и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела подтверждается,  что Козин С.А.  управлял транспортным средством.

У суда нет  оснований подвергать сомнению составленный в отношении Козина С.А.         протокол об административном правонарушении.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Козина С.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания  суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает, что Козин С.А. ранее не  привлекался   к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Козина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева