Дело № 5-148/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Зима, ул. Подаюрова, 16 14 апреля 2021 года
Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Радченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Радченко В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Зиминского городского суда Иркутской области от <ДАТА3> установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, <ДАТА4> в 23 ч. 55 мин. на момент проверки сотрудниками полиции его по месту жительства: <АДРЕС>, отсутствовал, тем самым допустил нарушение ограничения, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Радченко В.В. нарушил п. 2 решения Зиминского городского суда Иркутской области, которым запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов.
Радченко В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно отсутствовал дома <ДАТА4> в ночное время, с правонарушением согласен.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно п. 7 ч. 1 статьи 11 вышеуказанного закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исследовав в ходе судебного заседания протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом и другие материалы дела, заслушав пояснения Радченко В.В., мировой судья находит установленным факт совершения Радченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола Радченко В.В. не оспорил, с правонарушением согласился.
Как следует из материалов дела, решением Зиминского городского суда Иркутской области от <ДАТА3> в отношении Радченко В.В. продлен административный надзор, Радченко В.В. установлено административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.
Из материалов дела усматривается, что Радченко В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский» и <ДАТА8> был предупрежден должностным лицом - ст. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» о соблюдении ограничений и обязанностей, предусмотренных решением Зиминского городского суда Иркутской области от <ДАТА3>, Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно акту от <ДАТА9> Радченко В.В. посещен сотрудниками полиции по месту жительства с 23.00 ч. по 23.10 ч., однако на момент проверки дома отсутствовал. В судебном заседании Радченко В.В. подтвердил данный факт.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Радченко В.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
У Радченко В.В. имелась возможность соблюсти ограничения и обязанности, установленные ему судом, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что наказание Радченко В.В. должно быть назначено пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Радченко В.В., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Радченко В.В. и направить должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.В. Сачек