Решение по делу № 1-29/2016 от 16.02.2016

                                                                                                                      Дело №1 - 29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года                                                                           с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Мартакова Р.М.2,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Кутузова Е.В.3,

защитника Попова В.А.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Черкасовой З.Ц.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Кутузова Е.В.3, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кутузов Е.В.3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>  в период времени с <ДАТА> точное время предварительным расследованием не установлено, Кутузов Е.В.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере для административно-задержанных, расположенной в здании отделения полиции <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказал в адрес помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции <НОМЕР> ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району  <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть являющейся представителем власти и находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей, в неприличной форме, оскорбления, используя при этом грубые нецензурные выражения, в присутствии иных лиц, не являющихся сотрудниками полиции, то есть публично, а также умышленно плюнул не менее пяти раз в область различных частей тела, в том числе и в область головы, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшая, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявила согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом прядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ,  поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Также, обстоятельством отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом посредственные характеристики, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кутузова Е.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Примененную в отношении Кутузова Е.В.3 меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                   Васильев Д.В.1