cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-596/2012

Решение от 13.08.2012 по делу № 5-596/2012 от 13.08.2012

Удалить персональные данные

Дело № 5-125-596/12г.

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                            13 августа 2012 года

  Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна, рассмотрев поступивший 13 августа 2012 года административный материал в отношении

Черняева Алексея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Черняев А.В., <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на месте и, в медицинском учреждении, отказался, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Черняев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал.

Выслушав Черняева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Черняева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Черняев А.В., <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённый права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на месте и, в медицинском учреждении, отказался (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится выраженный в письменной форме отказ Черняева А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о доставлении от <ДАТА3> (л.д.6); протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7); письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.8); карточкой административных правонарушений (л.д.11).

            Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

  Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

            Принимая во внимание, что Черняев А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а, также учитывая тяжесть совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, то обстоятельство, что Черняев А.В. в судебном заседании вину признал, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста будет являться действенной мерой воспитания и, не совершения в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░. 

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░3>.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░