Решение по делу № 5-136/2019 от 25.02.2019

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, к. 401 г. Благовещенск, 675000 официальный сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: blagmirsud10@mail.ru ______________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 25 февраля 2019 года Дело № 5 - 136 / 2018 И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Штейнбреннер Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Казачок Артема Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 кв. 133,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Казачок А.Э. 05 января 2019 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 1 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурскойобласти, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> СС²⁸,   находясь в состоянии  опьянения.

Казачок А.Э. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средствам СМС- сообщения на телефонный номер <НОМЕР>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства дела и вина Казачок А.Э. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 695392 от <ДАТА4>, протоколом 28 АК 104491 от 05.01.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (основание - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), актом 28 АО 107835 от 05.01.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектора «Юпитер» заводской № 001379 от 05.01.2019 года (дата последней поверки - 23.11.2018 года), согласно которым у Казачок А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,266 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казачок А.Э. «не согласен»; протоколом 28 ВА 056553 от 05.01.2019 года о направлении Казачок А.Э. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № 114 от 05.01.2019 года, согласно которому у Казачок А.Э. установлено состояние опьянения; определением 28 АЕ 042948 от 05.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой № 114 от 05.01.2019 года;распиской о разъяснении прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рапортом ИДПС <ФИО1>, извещением  от  <ДАТА5>.

Кроме того, судом был исследован DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Казачок А.Э., а так же процедура и порядок направления Казачок А.Э.                                 на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, исследовав  материалы  дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 28 АК 104491 от 05.01.2019 года следует, что достаточным основанием полагать,                    что Казачок А.Э. находится в состоянии опьянения, явился  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых либо                                с применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является чек прибора алкотектора и акт освидетельствования                          на состояние алкогольного опьянения.

          Согласно пп."Б" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 056553 от 05.01.2019 года, основанием для направления Казачок А.Э. на медицинское освидетельствование являлось не согласие Казачок А.Э. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие признака опьянения- запах алкоголя изо рта). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения Казачок А.Э. доказано актом медицинского освидетельствования № 114 от 05.01.2019 года, из которого следует, что у Казачок А.Э. установлено состояние  опьянения.

Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным названными правовыми актами, изготовлен на одном листе, содержит необходимую информацию, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения, имеет штамп медицинской организации в левом верхнем углу, которым идентифицируется полное наименование медицинской организации. Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных врачом в акт медицинского освидетельствования, не имеется. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  суду  не представлено.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу  об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Казачок А.Э. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия                      ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Казачок А.Э., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью             в расписке. Так же Казачок А.Э. были вручены копии протоколов, акт медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться                         в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи  не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Казачок А.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Казачок А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8                 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих административное наказание, судом   не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,              характер опьянения при управлении Казачок А.Э. транспортным средством, мировой судья считает,              что Казачок А.Э. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Казачок Артёма Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА5> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и                  6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области КПП 280101001 ИНН 2801153732 ОКТМО 10701000 р/с № 40101810000000010003 банк получателя МОМВД России «Благовещенский» БИК 041012001 КБК 188 116 30020016000140 УИН 18810428190020003998. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/ 3, к.  401) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ,              в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  - <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198 / 2),  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Э.Э.Штейнбреннер