Решение по делу № 2-310/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                               г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре  Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукошкина <И.О.1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора  Плюс»  о расторжении  договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,  

установил:

Лукошкин В.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее ООО «Аврора плюс») о расторжении  договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,  в обоснование исковых требований указал, что   23 ноября 2016 года им с ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство заключить от имени и за счет истца договор с компанией «FAIREVON SALES LP» о бронировании и резервировании  права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели.   Во исполнение обязательства истец внес предоплату в размере 10500 рублей. В тот же день ответчиком заключен договор компанией «FAIREVON SALES LP» права пользования курортной жилой площади  на две недели. В связи с тем, что супруга по состоянию здоровья не могла ехать в  путешествие, истец обратился с заявлением об отмене договора поручения. Ответчик в возврате денежных средств отказал.  На основании изложенного просит  расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства, неустойку,  компенсацию морального вреда.

            В судебном заседании истец Лукошкин В.А. на иске настаивал, по основаниям,  в нём изложенным.

            Ответчик ООО «Аврора плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не известило.

            Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

Из  материалов дела видно, что 23 ноября 2016 года  между Лукошкиным ВА. и ООО "Аврора плюс", заключен договор поручения, по которому ООО "Аврора Плюс" (Поверенный) обязалось заключить договор с Компанией «FAIREVON SALES LP»   договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на                         2 недели для супругов, а Лукошкин В.А. (Доверитель) обязуется оплатить 35000 руб., из которых 73% - предварительная оплата размещения и исключения из свободной реализации курортной жилой площади, оплата за пользование курортной жилой площадью, а 27% - вознаграждение Поверенному.

Договор с Компанией «FAIREVON SALES LP»  ответчик (Заказчик) заключил также 23 ноября 2016 года. Согласно условиям этого договора (п. 3.1) полная его стоимость составила 25500 руб.

Лукошкин В.А.  во исполнение условий договора поручения внес 10 500 рублей.               23 ноября 2016 года Поверенный (ответчик) выполняя поручение доверителя, заключил договор резервирования, перечислил денежные средства, что   указано в письме ответчика (л.д. 19).

20 декабря 2016 года Лукошкин В.А. обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора поручения.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

   По условиям заключенного между сторонами договора поручения ООО "Аврора Плюс" обязалось заключить от имени истца договор с «FAIREVON SALES LP»  по резервированию права пользования курортной жилой площадью, что не противоречит природе договора поручения. Возникшие правоотношения следует квалифицировать как отношения поручительства,  что соответствует и вопроснику, являющемуся неотъемлемой частью договора поручения.

   Право доверителя отменить поручение предусмотрено п. 2 ст. 977 ГК РФ. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

   Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Поскольку Поверенный выполнил поручение Доверителя, заключив договор резервирования права пользования курортной площади от 23 ноября 2016 года, следовательно, Поверенный имеет право на получение вознаграждения соразмерно выполненной работе, то есть в размере 27 % -2835 рублей.

По требованию о взыскании денежных средств, перечисленных компании  «FAIREVON SALES LP»  ООО «Аврора Плюс» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной договора резервирования права пользования курортной площади.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора поручения  и взыскании уплаченной суммы, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушения прав как потребителя ответчиком мировым судьей не установлено,  не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Лукошкина <И.О.1> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора  Плюс»  о расторжении  договора поручения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда   -  оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                              г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято  20 февраля 2017  года.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова