Решение по делу № 1-24/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-24/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республика Коми 26 апреля 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыАнуфриевой А.Н.,

подсудимого Яшина А.Н., 

защитника-адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яшина Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яшин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Яшин А.Н. в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3> находясь на участке местности, в тундре возле дороги, на расстоянии 350 метров от здания бывшего СТО, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 12, увидел трансформаторную подстанцию <НОМЕР>. При этом, у Яшина А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно цветных металлов, находящихся в данной трансформаторной подстанции, с целью их последующей продажи, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.  Осуществляя свой преступный умысел, Яшин А.Н., имеющимся при нем полотном ножовки по металлу, спилил два навесных замка на вышеуказанной трансформаторной подстанции, открыв ее, тайно похитил 4 алюминиевые шины 4 видов по фазам (a,b c,  и нулевая) общей длиной 18 метров, общей стоимостью 2070 рублей, и выходные провода СИП-2 (3х95+1,95), длиной 6 метров, общей стоимостью 1734 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3804 рубля.

Подсудимый Яшин А.Н. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего заявлением от <ДАТА4> согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление  представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Яшина А.Н. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства положительно, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; семейное положение - в браке не состоит, иждивенцев не имеет, материальное положение - не имеет постоянного источника дохода; состояние здоровья - не имеет тяжелых и хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Гражданский  иск  по  уголовному  делу не заявлен.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует  освободить  Яшина А.Н. от возмещения расходов на оплату труда  адвоката  Филиппова И.А.  в силу  ч.10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального  принуждения на  апелляционный период оставить прежней -  обязательство  о явке.  

Вещественные доказательства - два навесных замка, фрагмент кабеля  хранящиеся при деле - уничтожить;  сани, находящиеся на ответственном хранении Яшина А.Н. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Рудченко Т.В.