Решение по делу № 2-2457/2021 от 09.07.2021

УИД 29MS0007-01-2021-003090-72

Дело № 2-2457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 09 июля 2021 года

(мотивированное решение

изготовлено <ДАТА2>)

 Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Дейнекина Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Поротиковой Е.М.1 о взыскании компенсации расходов на проезд,

установил:

государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  обратилось к мировому судье с иском, указав, что Поротиковой Е.М.1 необоснованно выплачена компенсация расходов к месту отдыха и обратно, так как на момент поездки к месту отдыха и на дату подачи заявления о выплате компенсации расходов на проезд она работала. Просит взыскать с ответчика  выплаченную компенсацию в размере 4 618 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ДАТА3> произведена реорганизация государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в форме присоединения к государственному учреждению - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Поэтому на основании ст. 57 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ следует произвести замену истца государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в дела в порядке упрощенного производства.

            Представитель истца дополнительных доказательств не представил.

            Ответчик Поротикова Е.М.1 в письменных возражениях указала о несогласии с иском, признает, что работала по договору подряда в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором указан срок действия договора до <ДАТА4>, но договор расторгнут раньше. <ДАТА5> она выехала к месту отдыха.  <ДАТА6> выехала в г. Архангельск. <ДАТА7> трудоустроилась в другую организацию. На момент поездки к месту отдыха и обратно она не работала.

            Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

            Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты  к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

            В соответствии с п. 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 г. № 176 (далее- Правила), компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предоставляется неработающим пенсионерам.

            Заявление о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов  пенсионер подает по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (п. 9 Правил).

            Поротикова Е.М.1 является получателем страховой пенсии, в период с <ДАТА5><ДАТА> находилась на отдыхе в г. Москве, что подтверждается проездными документами.

            <ДАТА11> Поротикова Е.М.1 обратилась в государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически  произведенных расходов.

            Поротиковой Е.М.1 выплачена компенсация в размере 4 618 руб.

            При проверке обоснованности выплаты компенсации истцом установлено, что Поротикова Е.М.1 в период с <ДАТА12><ДАТА> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, договором подряда от <ДАТА13> и справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».   

            Выезд Поротиковой Е.М.1 к месту отдыха <ДАТА5> не исключает удовлетворение иска. 

Из договора подряда следует, что договор действовал до <ДАТА4>

            Довод Поротиковой Е.М.1 о прекращении действия договора ранее данной даты ничем не подтвержден. 

            На момент проезда к месту отдыха Поротикова Е.М.1 являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, работающим по договору гражданско-правового характера, поэтому у нее не возникло право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно на основании Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 г. № 176.

            С Поротиковой Е.М.1 в пользу истца следует взыскать компенсацию стоимости проезда в размере 4 618 руб. на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

            Почтовые расходы, связанные с направлением копии иска в размере 67,20 руб., следует взыскать  с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

            Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 194-199, 232.2 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

            Взыскать с Поротиковой Е.М.1 в пользу государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4 618 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб., а всего - 4 685,20 руб.

            Взыскать с Поротиковой Е.М.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                         Е.Г. Дейнекина