Решение по делу № 2-1338/2013 от 15.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Мошкина В.В. - Уланова С.А., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2013 по иску Мошкина<*****1> к ООО «Евросеть-Ритейл»  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью: 12 990 рублей. Обязательства по оплате выполнены в полном объеме. Гарантийный срок установленный производителем 12 месяцев, в течении которого в товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> он обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Ответ на претензию он не получил. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость товара 12 990 рублей, неустойку в сумме 12 990 рублей, с уточнением на день вынесения решения, расходы на юридические услуги  и представительство в суде 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 12 990 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, затраты на представительство в суде в размере 3500 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 4500 рублей не позднее <ДАТА4> Истец возвращает ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в тот же срок. Истец отказывается от остальных исковых требований. С условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Представитель истца  в судебном заседании просит утвердить данное мировое соглашение, указав, что на проведение экспертизы товара истцом было потрачено 4500 рублей, отказался от остальной части иска и отказ был принят судом. Производство по делу просит прекратить.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просит утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны. Просит рассмотреть этот вопрос в его отсутствие.

            Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагаю возможным его утвердить.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1338/2013 по иску Мошкина<*****> к ООО «Евросеть-Ритейл»  о защите прав потребителей, заключенное между сторонами, согласно которого

- ответчик выплачивает истцу стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 12 990 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, затраты на представительство в суде в размере 3500 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 4500 рублей не позднее 05.12.2013 года;

- истец возвращает ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в тот же срок.

Производство по данному делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольяттив течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          <*****3>