Решение по делу № 1-42/2016 от 29.07.2016

Дело №1-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля  2016 года                                                                                   город Балаково     

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Власовой Г.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимого Симакова В.В., защитника адвоката Варавкина В.Н., представившего удостоверение № 2192, ордер № 536 от 12 июля 2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Симакова В.В.,  ОБЕЗЛИЧЕНО обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Симаков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Симаковым В.В. при следующих обстоятельствах. 22 марта 2016 года в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений умысел, Симаков умышленно толкнул потерпевшую ФИО, отчего она упала на пол. Затем, Симаков умышленно нанес лежащей на полу ФИО не менее трех ударов ногами по голове и различным частям тела. Затем Симаков сел на лежащую ФИО, схватил ее руками за шею и стал умышленно сдавливать шею ФИО пальцами рук, при этом угрожал потерпевшей, что убьет ее. Угрозу убийством ФИО восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Симаков находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свою угрозу реальными действиями, нанес ей побои, ФИО не имела возможности самостоятельно избежать этой угрозы. Своими преступными действиями подсудимый Симаковпричинил потерпевшей ФИО моральный и физический вред.  

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Деяние подсудимого Симакова В.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Симаков совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни человека. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симакову, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего сына; аморальность поведения потерпевшей ФИО, которая организовала в своем жилище коллективное распитие спиртных напитков, что явилось поводом для совершения преступления; наличие постоянного места жительства; удовлетворительную характеристику из учреждения, где он отбывал лишение свободы, раскаяние в совершении преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Симакову, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение Симаковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку алкогольное повлияло на поведение Симакова. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Симакова от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого. Оснований для применения к Симакову положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Симаков не отбыл наказание по приговору от 03 июня 2016 года в виде лишения свободы. Наказание Симакову должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. Наказание Симаков должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, осужденное к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы. До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать Симакову меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу немедленно в зале суда. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: Симакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично (2 месяца) неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2016 года и окончательно назначить Симакову В.В. наказаниев виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному Симакову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.

       Апелляционным постановлением Балаковского районного суда от 29 сентября 2016 года  приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково изменен.  

       Исключено из резолютивной части приговора указание о применении при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ, указав во втором абзаце резолютивной части приговора следующее:   «На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении наказаний, назначенных настоящим приговором мирового судьи и приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 03.06.2016 года, назначить Симакову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Симакову В.В. исчислять с 29.07.2016 года. В срок отбытого наказания засчитать Симакову В.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково  Саратовской области от 03.06.2016 года - с 03.06.2016 года по 28.07.2016 года включительно».