Решение по делу № 5-293/2018 от 24.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-293/2018

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                    27 августа 2018 годаРезолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела,                    24 августа 2018 года.Мотивированное постановление составлено  27 августа 2018 года.Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Короткова Евгения Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>, проживающего по адресу:                  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Е.В. 16.03.2018 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 98, управлялтранспортным средством   «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  в состоянии  опьянения,  совершив  тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании Коротков Е.В. и его защитник адвокат Кутявина Д.Е. винув совершении административного правонарушения не признали.

Коротков Е.В. объяснил, что 16.03.2018 года в вечернеевремя управлял  транспортным средством   «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>. Когда  Коротков Е.В. двигался  со стороны                      ул. Ташкентской в направлении проспекта Кирова в г. Самаре, тодопустил наезд на  мальчика,   перебегавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. После  того, как были оформлены материалы о ДТП, сотрудники полиции разрешили Короткову Е.В. уехать, предупредив, что его пригласят для   дополнительного выяснения обстоятельств. О том, что его направят для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Короткова Е.В. никто не предупредил. КоротковЕ.В. испытал сильный стресс в связи с ДТП,  у него разболелось сердце, поэтому он выпил несколько таблеток  лекарства «Корвалол». Никакие запрещенные вещества и препараты Коротков Е.В. не принимал. Через некоторое время после этого Короткова Е.В. направилина медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О факте приема  лекарства «Корвалол» Коротков Е.В. сотрудников медицинского учреждения, равно как и сотрудников полиции, не предупредил, так как не придал данному факту какое-либо значение.

          Защитник - адвокат Кутявина Д.Е. обратила внимание на то, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования, как и в акте медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282 не указана концентрация выявленного вещества, между тем, в информационном письме Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30.08.2011 года №179-25/12И установлены пороговые значения, которые следует учитывать при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Сыресенкова О.В. объяснила, что  в родственных и дружеских отношениях с лицами, участвующими в деле, не состоит,  неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Сыресенкова О.В. работает врачом-психиатром  в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»,  16.03.2018 года она  проводила  медицинское освидетельствование Короткова Е.В.  на состояние опьянения.   

         Сознание  у Короткова Е.В. было ясное, каких-либо жалоб  от него не поступало.

Освидетельствование Сыресенкова О.В. проводилав  порядке, утвержденном приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н.

          В 22 часа 20 минут у Короткова Е.В.  был отобран биологический объект (моча), в анализе которого были методом ИХА (иммунохроматографического анализа) были предварительно обнаружены барбитураты, о чем сделана отметка в  акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282.

          В таких случаях  для проведения подтверждающего  исследования биологический объект (моча) направляется в химико-токсилогическую лабораторию.

          Биологический материал Короткова Е.В. был направлен в химико-токсилогическую лабораторию ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».

          Из химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»  поступила справка о результатах химико-токсилогических исследований   биологического объекта (мочи) Короткова Е.В.,  согласно которой при химико-токсилогических исследованиях  обнаружено вещество фенобарбитал.

          На основании данной справки в акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282 внесена запись о результатах химико-токсилогического исследования (обнаружении фенобарбитала) и об установлении у Короткова Е.В. состояния опьянения.

          На вопрос защитника Короткова Е.В. свидетель Сыресенкова О.В. ответила, что на первом этапе химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта (мочи)  проводится предварительное исследование иммунохимическими методами.  При этом применяется специальный прибор - анализатор, который автоматически выдает результат: либо показывает отсутствие в биологическом объекте запрещенных веществ, либо указывает на их наличие в количестве более                    600 нг/мл, как видно из представленных данных анализатора  в отношении Короткова Е.В.  Концентрация вещества при этом не устанавливается. Обработка  результатов осуществляется автоматически, без участия врачей. Все дополнительные исследования проводятся в химико-токсилогической лаборатории.  Данные анализатора - результат предварительных исследований, являются основанием для направления  для исследования подтверждающими методами  - в химико-токсилогическую лабораторию.

          Свидетель Киселева Ж.В. в судебном заседании объяснила, что родственных и дружеских отношениях с лицами, участвующими в деле, не состоит,  неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Киселева Ж.В. является заведующим отделением - врачом психиатром-наркологом                              ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер». Врач Сыресенкова О.В. 16.03.2018 года провела первоначальный этап  химико-токсилогического исследования при медицинском освидетельствовании  на состояние опьянения Короткова Е.В.: отобрала у него анализ мочи, и после обнаружения посредством специального прибора-анализатора в  биологическом объекте барбитуратов направила   данный биологический объект (мочу) для проведения подтверждающих исследований в химико-токсилогическую лабораторию.  При проведении первоначального этапа   химико-токсилогического исследования концентрация обнаруженных веществ не устанавливается, обработка результатов осуществляется автоматически, без участия врачей. Сам факт обнаружения в пробе биологического объекта запрещенных веществ является основанием для направления на химико-токсикологическое исследование подтверждающими методами в химико-токсилогической лаборатории, вне зависимости от  концентрации данных веществ.

          Вывод о состоянии опьянения (наркотического, токсического) делается на основании представленных химико-токсилогической лабораторией сведений о результатах проведенного исследования. В данном случае  состояние опьянения у Короткова Е.В. было установлено на основании справки  химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», согласно которой  у Короткова Е.В. обнаружено запрещенное вещество фенобарбитал. Химико-токсилогическая лаборатория никогда не сообщает, какая концентрация  запрещенного вещества обнаружена в исследуемом объекте. В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н, сам фактобнаружения соответствующего вещества, установленный в результате подтверждающего исследования  в химико-токсилогической лаборатории, является достаточным основанием для установления состояния опьянения.

          Поскольку справка химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» поступила в отсутствие Сыресенковой О.В., соответствующие сведения внесены в акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282 дежурным врачом, что не противоречит установленному законом порядку. Акт заверен печатью, подписан Киселевой Ж.В.На вопрос мирового судьи Киселева Ж.В. ответила, что  в справке указывается результат химико-токсилогического исследования: обнаружено или нет запрещенное вещество, и какое именно вещество обнаружено. Определить, чем обусловлено его наличие - приемом наркотических средств или приемом лекарств - невозможно. В состав лекарственного препарата «Корвалол» входит фенобарбитал.  При длительном использовании в медицинских целях  данного лекарства фенобарбитал, безусловно, будет выявлен в биологическом  объекте,  поскольку данное лекарство имеет так называемый накопительный эффект. Однократный прием  данного лекарства соответствующую реакцию не даст.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель -  лейтенант полиции  Шагвалеев Ф.М., инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре объяснил, что родственных и дружеских отношениях с лицами, участвующими в деле, не состоит,  неприязненного отношения ни к кому не испытывает. Шагвалеев Ф.М. оформлялматериал  по факту ДТП, имевшего место  16.03.2018 года в  вечернее время (после 17 часов): водитель Коротков Е.В. сбил мальчика, перебегавшего проезжую часть вне пешеходного перехода.  Какие-либо внешние признаки опьянения у Короткова Е.В. отсутствовали, поэтому первоначально он не был отстранен от управления транспортным средством.  На медицинское освидетельствование Коротков Е.В. был направлен, поскольку это стандартная процедура при ДТП с наездом на пешехода, через несколько часов после происшествия. От управления транспортным средством Коротков Е.В. был отстранен после получения  первоначальных результатов исследований ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».  В протоколе об отстранении от управления транспортным средством время составления протокола  указано неправильно.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Спрыгин М.А. объяснил, что он является другом Короткова Е.В., в родственных отношениях с ним не состоит, неприязненного отношения не испытывает.

Коротков Е.В. 16.03.2018 года в вечернее время, после 17 часов,  управляя автомобилем «<НОМЕР>»,  двигался со стороны ул. Ташкентской в направлении проспекта Кирова, допустил наезд на ребенка, перебегавшего дорогу вне пешеходного перехода. В момент данного ДТП Спрыгин М.А. вкачества пассажира находился в указанном транспортномсредстве.  Спрыгин М.А. и Коротков Е.В. вместе вызвали «скорую помощь», дождались приезда сотрудников полиции. Материал по ДТП оформлялся на месте. Короткова Е.В. от управления транспортным средством не отстраняли. Собрав первоначальные сведения, сотрудники  полиции Короткова Е.В. отпустили, предупредив, что ему нужно будет приехать позднее для окончательного оформления материала. Коротков Е.В. отвез Спрыгина М.А. домой.

          На вопрос мирового судьи Спрыгин М.А. ответил, что общается с Коротковым Е.В. не реже одного разав месяц, может охарактеризовать его как спокойного человека. Коротков Е.В. на свое здоровье Спрыгину М.А. никогдане жаловался, сердечно-сосудистыми заболеваниями он не страдает, лекарственные препараты  не принимает.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Расцветова Е.С. объяснила, что в  родственных и дружеских отношениях с лицами, участвующими в деле, не состоит,  неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Расцветова Е.С. является врачом клинической лабораторной диагностики ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».

          В  химико-токсилогическую лабораторию ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» поступила проба биологического объекта (мочи) Короткова Е.В. в соответствии с направлением  на химико-токсилогическое исследование от 16.03.2018 года №252/6159 врача Сыресенковой О.В., справкой о доставке  биологических объектов на химико-токсилогическое исследование от 19.03.2018 года.

          Согласно предварительным данным - показанием специального прибора-анализатора в данном биологическом объекте обнаружены  барбитураты в количестве, превышающем 600 нг/мл.  Необходимо было  определить наличие соответствующего вещества. 

Расцветова Е.С. провела необходимые исследования,  по результатам которых было выявлено наличие фенобарбитала,  и выдана справка об этом.  

          При проведении исследований количественная характеристика не дается, концентрация соответствующего вещества не устанавливается, определяется   только факт его наличия или отсутствия.

         Исследование  проводится в  порядке, утвержденном приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н.

          Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»  также используется в работе.

           Данные нормативные акты не предписывают устанавливать концентрацию выявленного вещества при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

          Информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории                                      ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30.08. 2011 года № 179-25/12И не является нормативным актом, носит рекомендательный характер, не применяется в работе, поскольку предполагает наличие списка  аккредитованных веществ с установлением их  допустимой концентрации, однако в РФ  употребление наркотических препаратов при управлении транспортным средством запрещено вне зависимости от их концентрации.

         Выслушав Короткова Е.В., его защитника - адвоката Кутявину Д.Е., свидетелей,    исследовав  представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно части  1 статьи  12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Факт совершения   Коротковым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

          -  протоколом об административном правонарушении от 22.03.2018 года №63 СН 046669, согласно которому Коротков Е.В. 16.03.2018 года  в 17 часов 10 минут по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 98, управлял транспортным средством   «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  в состоянии  опьянения;

          -  определением от 16.03.2018 года 63 ХА №168592, согласно которому Коротков Е.В. 16.03.2018 года  в 17 часов 10 минут по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 98, управлял транспортным средством   «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>,  в состоянии  опьянения;

          -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2018 года                        63 СН  104554, согласно которому Коротков Е.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с  возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), пройти медицинское освидетельствование согласился;

          -   данными специального прибора-анализатора от 16.03.2018 года, согласно которым  в анализе Короткова Е.В. обнаружены барбитураты в количестве более 600 нг/мл;

          - направлением  на химико-токсилогическое исследовании от 16.03.2018 года №252/6159, согласно которому  биологический объект Короткова Е.В. направлен в химико-токсилогическую лабораторию ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» для проведения химико-токсилогического исследования в связи с обнаружением барбитуратов;

          -  справкой о доставке  биологических объектов на химико-токсилогическое исследование от 19.03.2018 года, согласно которой биологический объект Короткова Е.В. доставлен в химико-токсилогическую лабораторию ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»;

          -    справкой о результатах химико-токсилогического исследования ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», согласно которой в биологическом объекте (моче) Короткова Е.В. обнаружен фенолбарбитал;

          -  актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282, согласно которому у                     Короткова Е.В. в результате химико-токсилогических исследований  биологического объекта (мочи)  методом ИХА обнаружены барбитураты,  химико-токсилогической лабораторией  обнаружен фенобарбитал, установлено состояние опьянения;

          -      материалом по факту ДТП, имевшего место 16.03.2018 года в 17 часов 10 минут на                                ул. Ташкентская, 98 (постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2018 года <НОМЕР>,  рапортом о ДТП от 16.03.2018 года,  схемой места ДТП,  протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2018 года  63 РР 039971, объяснением Короткова Е.В. от 16.03.2018 года);

           -  справкой о нарушениях ПДД  в отношении Короткова Е.В.,  согласно которой последний в течение года не был лишен права управления транспортными средствами.

          Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Короткова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

          В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Как следует из  представленных материалов дела, основанием для направления сотрудниками полиции Короткова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением, что согласуется с пунктами 3  и  5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н (далее - Порядок).

          Данные обстоятельства, подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля Шагвалеева Ф.М.,  представленными материалами, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

         Доказательством состояния опьянения водителя в рассматриваемом случае является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пробы, влекущих освобождение  Короткова Е.В. от административной ответственности, не установлено.

          Согласно пункту 15 указанного Порядка медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения» выносится, в том числе,  при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

          Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н такжеутверждены Правила проведения химико-токсикологических исследования при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку; далее - Правила).

          Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

          Согласно пункту  8 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

          1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

           2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

          По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

          Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).

           Согласно пункту 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

          При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

          В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами (данными специального прибора-анализатора от 16.03.2018 года,   направлением  на химико-токсилогическое исследовании от 16.03.2018 года №252/6159, справкой о доставке  биологических объектов на химико-токсилогическое исследование от 19.03.2018 года, справкой о результатах химико-токсилогического исследования ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282), показаниями свидетелей Сыресенковой О.В., Киселевой Ж.В.,Расцветовой Е.С., что установленный указанными нормативными документами порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),  в том числе, порядок проведения химико-токсикологических исследований, при проведении медицинского освидетельствования Короткова Е.В. не нарушен.

          Химико-токсилогические исследования проведены в два этапа, с соблюдением Правил при отборе и исследовании биологического объекта, медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения» вынесено по итогам подтверждающего исследования на основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение вещества - фенобарбитала, отраженного в справке о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с пунктом 15 Порядка врачом в пункт 17 акта внесена запись: «Установлено состояние опьянения».

          Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом. 

          У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами  по делу.

          Свидетели  предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  ранее с Коротковым Е.В. знакомы не были, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к Короткову Е.В., не выявлено, личная заинтересованность  свидетелей в исходе дела не установлена. 

          Доводы защитника - адвоката Кутявиной Д.Е. о том, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования, как и в акте медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от 16.03.2018 года №1282 не указана концентрация выявленного вещества, не могут быть приняты во внимание.

           В пункте 12 Правил  указано, что в заключении об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) должно быть указано лишь выявленное средство (вещество).

           В силу пункта 8 Инструкции по заполнению учетной формы №454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» при положительных результатах подтверждающих методов в строке «При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)» делается запись: указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов, а при необходимости в строке «Концентрация обнаруженного вещества (средства)» указывается и их концентрация.

          Между тем, необходимость указывать концентрацию выявленного вещества не установлена ни приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», ни Правилами, ни нормами КоАП РФ.

           Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

          В соответствии с пунктом 21 Порядка в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

            Из вышеизложенного следует, что при наличии в организме водителя наркотических веществ, психотропных веществ, а также их метаболитов устанавливается состояние опьянения вне зависимости от их концентрации.

            Установление концентрации обязательно лишь в случае обнаружения в пробе биологического объекта новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

          Ссылка защитника  на Информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30.08.2011 года №179-25/12И не может быть принята вовнимание.

          Указанное письмо нормативным правовым актом не является, носит  информационный, рекомендательный характер, а в примечании к статье 12.8 КоАП РФ допускается погрешность лишь в случае установления факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение.

           Доводы Короткова Е.В. о том, что  наличие в его биологическом объете (моче) запрещенного вещества  (фенолбарбитала) обусловлено приемом  лекарства «Корвалол» в связи  с пережитым стрессом, не могут быть приняты во внимание.

          Из показаний свидетеля Киселевой Ж.В. следует, что  однократное  употребление медикаментозной дозы медицинского препарата «Корвалол» не может вызвать состояние наркотического опьянения, выявление фенобарбитала в биологическом объекте возможно при длительном применении данного лекарства, поскольку оно имеет так называемый  накопительный эффект.

          Доказательства, свидетельствующие об обратном, мировому судье не представлены.

          Из показаний свидетеля Спрыгина М.А. следует, что он является другом Короткова Е.В., общается с Коротковым Е.В. не реже одного раза в месяц. Коротков Е.В. насвое здоровье                   Спрыгину М.А. никогдане жаловался, сердечно-сосудистыми заболеваниями он не страдает, лекарственные препараты  не принимает.

          Данные показания Спрыгина М.А. не опровергнуты и не оспорены Коротковым Е.В.

          При таких обстоятельствах   оснований полагать, что наличие в биологическом объекте (моче) Короткова Е.В. запрещенного вещества  (фенолбарбитала) обусловлено приемом  лекарства «Корвалол»,  не имеется.

          Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ,  установлены.

          Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Короткова Е.В. не установлено.

Факт нахождения Короткова Е.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств,  которые  исследованы в судебном заседании и оценены мировым судьей  в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных документов недопустимыми доказательствами, при оформлении административного материала не  допущены.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

 Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Короткова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения  от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается.

         Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии с частью 1 статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

           Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель  ГУВД по Самарской области

ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001

Банк: ГРКЦ ГУ банка России  БИК 043601001 КБК  18811630020016000140

УИН 18810463180980020402

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.       

         В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ  составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.

         Мировой судья                                             /подпись/                                                            Н.А. Орлова

        Копия верна. Мировой судья                                                                                                   Н.А. Орлова