Решение по делу № 1-20/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 29 марта 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Земцовой В.Н., потерпевшего <ФИО1> подсудимой Орловой Ю.Г., защитника - адвоката Артемьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Орловой Юлии Геннадьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлова Ю.Г. органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 43 минут <ДАТА3> Орлова Ю.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартиру <НОМЕР> дома <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, вооружившись металлическим рожком для обуви и используя его в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара <ФИО1> в область головы, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не свыше 21-го дня).

Органами дознания действия Орловой Ю.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орловой Ю.Г. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, путем принесения извинения, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлова Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась Орлова Ю.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Орловой Ю.Г., так как для этого имеются все основания.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Орловой Юлии Геннадьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Орловой Юлии Геннадьевны в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: металлический рожок для обуви - уничтожить.

Вещественным доказательством распорядиться по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                      М.В. Самохина