Решение по делу № 3-43/2015 от 24.03.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении   

                                                                 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного,  временно не   работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении водителя <ФИО2>   для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.

             Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается,   что <ДАТА4> в  05 часов 50 минут  в городе <АДРЕС>  на <АДРЕС> шоссе по  <АДРЕС> в направлении улицы Климской    водитель  <ФИО2>  управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «BMV-518»  за государственным регистрационным знаком: «М 905 ЕС 71/RUS»  с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное  требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым  нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Согласно указанному в протоколе адресу проживания <ФИО3>было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

  Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из  материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО2>  на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию (наркологический диспансер) послужил его отказ   пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

Ознакомившись с письменными материалами дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими  материалами дела:

- протоколом (77 МР 0527171) об административном правонарушении,   составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   <ДАТА7> в 06 час. 00 мин.  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом (77 ВА  <НОМЕР>) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что нарядом ДПС на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2>  <ДАТА7> в 05 час. 35 мин отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «BMV-518»  за государственным регистрационным знаком: «М 905 ЕС 71/RUS»;

  - протоколом  77 ВН 0110936 о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное водителю <ФИО2>   <ДАТА7> в 05 часа 45 минут  в присутствии приглашенных понятых пройти в лечебном учреждении  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения,  последний отказался;

  - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <АДРЕС>   лейтенанта полиции Панфилова А.

  Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные  ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>  на состояние опьянения соблюдены,  Протокол 77 МР 0527171 об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,  <ФИО2> разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  при ознакомлении с содержанием протокола он, <ФИО2>, в графе «Объяснение» собственноручно написал: «я ничего не употреблял,  времени нет ехать к  доктору …»,  копия составленного протокола ему вручена под подпись,  собранный  материал об административном правонарушении  по ходатайству самого <ФИО2>   направлен в суд по месту его жительства  с соблюдением сроков его рассмотрения. 

         При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

К материалу дела об административном правонарушении также приобщены справочные сведения «Карточка водителя», из которого следует, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  <ФИО2>  более десяти раз привлекался к административной ответственности за правонарушения   в области дорожного движения.

            При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание <ФИО2>    по делу не имеется.

Обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок на 2(два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:               получатель    УФК по <АДРЕС> ( УВД по САО <АДРЕС>, л/с: 04731446030,

     р/с:  40101810800000010041, ИНН: <НОМЕР>,    КПП: <НОМЕР>,

     КБК: 18811630020016000140,  БИК: 044583001, ОКТМО:45336000,

     УИН: 188810777156900003992, банк получателя:   в Отделении <НОМЕР> Москва.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан  сдать   водительское удостоверение (05 02 927559)  в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения     (05 02 927559),  выданного на имя <ФИО2>,   возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>