Адм.дело № 5-451/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
02 июня 2021 года г. Апатиты
Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
Васильева Валерия Ивановича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, зарегистрированногопо месту жительства по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из отдела муниципального контроля Администрации города Апатиты,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2021 года мировому судье судебного участка № 2Апатитского судебного района Мурманской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Васильева В.И. по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.И. по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административное правонарушение совершено им в форме бездействия по адресу: <АДРЕС>.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с Приложением к Закону Мурманской области от 04.11.2002 № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» район ул. Ленина в г. Апатиты Мурманской области расположен в границе судебного участка № 3 Апатитского судебного района.
Вышеназванные обстоятельства указывают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя Васильева В.И. подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3Апатитского судебного района Мурманской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Васильева Валерия Ивановича передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Апатитского судебного района Мурманской области.
Мировой судья Р.В. Красовский