Решение по делу № 5-759/2021 от 15.09.2021

Дело № 5-759/2021

 УИД 11MS 0054-01-2021-003257-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Усинск РК

Исполняющий обязанности мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска мировой  судья  Приполярного   судебного  участка г.Усинска Республики  Коми  Пименова З.И., на основании распоряжения заместителя председателя Усинского городского суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Усинску дело в отношении

Доронина Андрея Александровича, <ДАТА3>  

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>. Доронин А.А. на <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности имел:  резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

  В судебном заседании Доронин А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что до совершеннолетия проживал в детском доме, по адресу: <АДРЕС> С <ДАТА6>, по достижению совершеннолетия, был выпущен из детдома. Проживал по различным адресам. По месту регистрации, в пгт. <АДРЕС> не проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с того же времени там не был, поскольку  родители были лишены родительских прав, мать умерла, отец проживает в <АДРЕС>. После зачисления в колледж, что в г. <АДРЕС>, было предоставлено место в общежитии, где проживал с <ДАТА7> по <ДАТА8> С <ДАТА4> проживает у знакомого, по адресу: <АДРЕС> без регистрации. Официально не трудоустроен, подрабатывает, на подработку выходит 3 раза в неделю, за каждый рабочий день получает зарплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> с товарищем употреблял пиво<ОБЕЗЛИЧЕНО> Не считает, что был в грязной одежде, поскольку внешне одежда чиста, внизу левой полы куртки есть пятно, оно не отстирывается. Из случившегося сделал необходимые выводы, намерен вести здоровый образ жизни. Учится в техникуме<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получает пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав Доронина А.А., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной.

Вина Доронина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснения правонарушителя о том, что согласен с протоколом;

рапортом сотрудника полиции <ФИО1> о том, что был выявлен Доронин А.А. в общественном месте в нетрезвом состоянии;

объяснением <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Дорониным А.А.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено согласие правонарушителя на прохождение медицинского освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что у Доронина А.А. установлено состояние опьянения, показание прибора <НОМЕР>

чековыми носителями с фиксацией результатов показаний прибора <НОМЕР>

распечаткой информации: СПО СК: АС «Российский паспорт», содержащей сведения о регистрации Доронина А.А. по адресу: <АДРЕС>; копией формы <НОМЕР>. В распечатке содержится информация о регистрации с <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, даты прекращения регистрации по данному адресу не отражено. При исследовании данной информации Доронин А.А. пояснил, что в детдоме регистрация по месту пребывания была по день его совершеннолетия, со следующего дня там не проживал, поскольку достиг совершеннолетия;

сведениями о привлечении Доронина А.А. к административной ответственности (неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные по гл. 20 КРФоАП, сведений об уплате штрафов не представлено в полном объеме). Доронин А.А. при исследовании данных сведений пояснил, что все штрафы были уплачены директором интерната из личных сбережений директора.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают, признаются судом допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Доронина А.А. состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, согласие с протоколом, состояние здоровья Доронина А.А.

В соответствии со ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА11> по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и др.).

       Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.  2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.3.9 КРФоАП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ, и таможенных органов.

При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Доронина А.А.,  его имущественное, финансовое, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание  и то, что штрафы, назначенные ему ранее, своевременно не оплачены.

При назначении наказания суд учитывает, что административный арест назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, Доронин А.А.  на момент рассмотрения дела не признан инвалидом 1 или 2 группы, а также не установлены другие  предусмотренные законом обстоятельства, наличие которых освобождает от назначения наказания в виде ареста, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему   наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания. При определении срока ареста судом учтено все вышеуказанное.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Доронина Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, <ДАТА12>

       Копию постановления вручить Доронину А.А.,  направить ИВС,  ОМВД по г.Усинску.

       Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми  через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии  постановления. 

Мировой судья          -<ОБЕЗЛИЧЕНО>Пименова З.И.