Решение от 12.10.2020 по делу № 5-288/2020 от 12.10.2020

дело № 5-288/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года                                                                                        г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А каб. 210, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-288/2020, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Козлова Георгия Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего, инвалида 2 группы,

у с т а н о в и л:

Козлов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Козлов Г.А. о времени и месте рассмотрения данного дела был заблаговременно извещен по имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении адресу. Однако, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Козлов Г.А. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Козлова Г.А.

Как установлено мировым судьёй водитель Козлов Г.А. 18.09.2020 года в 00 час. 17 мин. на а/дороге Тайшет-Чуна-Братск 236 км Братского района Иркутской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость

позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

- протоколом 38 РП 022833 об административном правонарушении от 18.09.2020 года, из которого установлено, что водитель Козлов Г.А. 18.09.2020 года в 00 час. 17 мин. на а/дороге Тайшет-Чуна-Братск 236 км Братского района Иркутской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом 38 МС 203080 от 18.09.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Козлов Г.А. отстранён от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя из рта что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом 38 ВМ 047954 от 18.09.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Козлов Г.А. отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается видеофиксацией. Указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом 38 КТ 092230 о задержании траснпортного средства от 18.09.2020г., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козлова А.Г., было задержано 18.09.2020 г. в 00 час. 47 мин. в связи с совершением Козловым Г.А. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

 - согласно сообщению инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 18.09.2020 г. Козлов Г.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в протоколе о направлении Козлова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается видеофиксацией.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении Козлова Г.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении Козлова Г.А. в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Козлова Г.А. установленной.

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Козлова Г.А. в совершении правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Мировой судья при назначении наказания в отношении Козлова Г.А. за совершенное административное правонарушение учитывает личность виновного, наличие инвалидности 2 группы.

В связи с наличием у Козлова Г.А. 2 группы инвалидности установлены обстоятельства, для применения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Козлову Г.А. административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с применением п.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 380801001, ░░░ 3808171041, ░░░░░ 25714000, ░/░░░░ 40101810250048010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 18810438202040016167, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░░░░ № 38 ░░ 022833, ░░░░░░░░░░░░░ № 5-288/2020. ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 665708, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, 5░, ░░░. 211.

░ ░░░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.31.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: