Решение по делу № 5-436/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                           28 июля 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-436/2020 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Горбатенко Александра Владимировича, рожденного <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко А.В., <ДАТА3> управляя транспортным средством «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на проспекте <АДРЕС> в районе дома 60, в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.3, совершив  при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горбатенко А.В. по вызову судьи для рассмотрения административного дела не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался мировым судьей надлежащим образом. О причинах неявки судью в известность не поставил, каких-либо ходатайств об отложении дела судье также не представил, доказательства уважительности причин неявки не представил на день рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав в совокупности письменные материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Горбатенко А.В. соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность имеющихся  доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протоколу <НОМЕР> РП 012793 об административном правонарушении от <ДАТА6>,  Горбатенко А.В., 03 июля года управляя транспортнымсредством «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на проспекте <АДРЕС> в районе дома 60, в нарушение п. 1.3, 9.2.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.3.

Указание в протоколе на п. 9.2.1 ПДД и отсутствие ссылки на п. 9.2 ПДД не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку из текста описания события административного правонарушения следует, что инспектор ДПС руководствовался п. 9.2 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Горбатенко А.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у судей не имеется.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Горбатенко А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. При составлении протокола Горбатенко А.В., указал, «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Помимо этого, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- в видеофиксации в соответствие с которой зафиксировано движение транспортного средства «Lexus LX 570», совершившего нарушение п. 1.3, 9.2, а именно совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.3.

В соответствии со статьей 26.2, частями 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, является доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С протоколом Горбатенко А.В. был ознакомлен, замечаний при составлении не указал.

В силу статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О полиции» на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по запросу суда был представлен проект организации дорожного движения по автомобильной дороге «г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, из которой следует, что в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> имеется шесть полос дорожного движения, при этом имеется дорожная разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, которую и пересек Горбатенко А.В.

Проект организации дорожного движения по автомобильной дороге «г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> утвержден приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении комплексной схемы организации  дорожного движения города <АДРЕС>, проектов организации дорожного движения по автомобильным дорогам».

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА9> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, при управлении которым не допускается отвлечение водителя на внешние факторы. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону транспортного средства,  Горбатенко А.В.  обязан был убедиться в отсутствии дорожных знаков, либо линии разметки, запрещающих обгон транспортных средств.

Горбатенко А.В.  не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, напротив, продолжал совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения.

Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, не имеет значения для квалификации действий водителя, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии  между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Горбатенко А.В.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Горбатенко А.В.  судья квалифицирует по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях Горбатенко А.В.  имело место выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

Между тем, пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД, и характеризующего лицо как водителя, следует, что Горбатенко А.В.  привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагировал. Установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>).

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, обстоятельств, смягчающим  административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание вины, при составлении протокола.   

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме этого Горбатенко А.В. имеет привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не образующие отягчающего обстоятельства, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> <НОМЕР> Горбатенко А.В. признан виновным  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> Горбатенко А.В. признан виновным  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде обязательных работ на срок 100 часов;

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Допустив, управление источником повышенной опасности водитель Горбатенко А.В.  совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и создал угрозу аварийной ситуации. Поэтому мировой судья учитывает общественную опасность совершенного Горбатенко А.В.  административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принимает решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного водителем правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения Горбатенко А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ  не имеется.

          Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное  санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Горбатенко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  на срок четыре месяца.

Разъяснить Горбатенко А.В. статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он  в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России.

В случае  уклонения лица, лишенного специального  права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального  права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    Е.М. Поздеева