Решение по делу № 1-49/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово Калужская область                                          10 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Калужской области Бубновой М.В., подсудимого Колесникова А.С., защитника - адвоката Мухиной Е.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный коллегией адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов», и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению КОЛЕСНИКОВА А.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.С. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Колесников А.С. имея преступный умысел направленный на приобретение подложного официального документа (медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а так же утвержденного приказом МВД РФ от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств»), без прохождения медицинской комиссии в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница <АДРЕС>, в целях его дальнейшего использования для получения водительского удостоверения, приобретя посредством своего знакомого подложный официальный документ - медицинское заключение серии <АДРЕС> <НОМЕР> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Колесникова А.С., 23.03.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, находясь в Отделении № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, расположенному по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Кр. Октябрь, д. 22, умышлено, с целью получения водительского удостоверения предоставил в Отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области заведомо подложный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на свое имя серии <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, с внесенными в него ранее ложными сведениями о том, что Колесников А.С. проходил медицинскую комиссию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <АДРЕС> области «Центральная районная больница <АДРЕС> района» и врачом, выдавшим медицинское заключение, выявлено отсутствие у Колесникова А.С. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, заведомо зная о том, что данное медицинское заключение серии <АДРЕС> <НОМЕР> об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами является подложным документом.

По ходатайству подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Колесниковым А.С. добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Колесниковым А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Колесникова А.С. по части 3 статьи 327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, а также материальное положение подсудимого, имеющего место работы, источник дохода.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдачи подложного документа (л.д. 18-19, 25), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с учетом  положений статьи 46, статьи 60 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода, его возраст, трудоспособность, а также имущественное положение его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, постановляя, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк медицинского заключения серии <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Колесникова А.С., хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бланк медицинского заключения серии <АДРЕС> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, возвращенный законному владельцу <ФИО3> подлежит оставлению в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            КОЛЕСНИКОВА А.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Колесникову А.С. оставить без изменения.

            По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк медицинского заключения серии <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Колесникова А.С., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бланк медицинского заключения серии <АДРЕС> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, возвращенный законному владельцу <ФИО3> оставить в ее распоряжении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

   Председательствующий                                              Д.В. Петрушин