Решение по делу № 4-579/2020 от 30.10.2020

Дело № 5- 579/2020-10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 2 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района   Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в  помещении судебного участка по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол и материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:

Старцева Василия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

                                                        установил:

Старцев В.А. 09 августа 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь на дачном участке по адресу: Архангельская область, МО «Северодвинск», СНТ «Беломор» 17 улица, участок 34, кинул камень в собаку породы «Чи-хуа-хуа», принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанеся животному повреждение в области ключицы справа,   чем причинил ущерб последнему, который не является для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. значительным.

Старцев В.А.  на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не имел умысла на причинение ущерба собаке, кидал камень рядом, кроме того пояснил, что в его действиях имелась крайняя необходимость, так как собака вела себя агрессивно, не было сведений, болеет ли она бешенством или нет. 

         Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель потерпевшего Мирошниченко А.Г.  на судебном заседании просил привлечь Старцева В.А. к административной ответственности, пояснил, что Старцев В.А. причинил ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Сфера действия статьи 7.17 КоАП РФ распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Следует учитывать, что значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника.

Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции статьи.

Анализ ст. 137 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что животные приравнены законодателем к имуществу и к ним применяются общие правила об имуществе.

Событие административного правонарушения и вина Старцева В.А.  подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05  октября 2020 года, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Старцев В.А. 09 августа 2020 года в 14 часов 00 минут, находясь на дачном участке по адресу: Архангельская область, МО «Северодвинск», СНТ «Беломор» 17 улица, участок 34, кинул камень в собаку породы «Чи-хуа-хуа», принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанеся животному повреждение в области ключицы справа, чем причинил ущерб последнему на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также иными материалами дела.

Так, из выписки из амбулаторного журнала ветеринарной клиники «Прайд» у животного обнаружена рана в области ключицы справа, диаметром 3мм.

Кассовым чеком подтверждается ущерб (осмотр ветеринаром) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из письменных показаний свидетеля Мирошниченко Е.П. следует, что 09 августа 2020 года она находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на дачном участке № 35, по адресу Архангельская область город Северодвинск СНТ «Беломор» ул. 17, услышала визг собаки, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у собаки была рана на груди, обратившись к соседу по дачному участку Старцеву В.А,, последний сказал, что прогнал собаку со своего дачного участка камнем.

Из письменных пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 09 августа 2020 года около 14 часов 00 минут по адресу: Архангельская область, МО Северодвинск, СНТ «Беломор», 17 улица на своем дачном участка слышала визг собаки, после чего узнала, что Старцев В.А. попал в собаку <ОБЕЗЛИЧЕНО> камнем.      

 Из заявления потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОМВД по г. Северодвинску Архангельской области следует, что 09 августа 2020 года около 14 часов 00 минут на дачном участке в СНТ «Беломор» услышал визг собаки, принадлежащей ему на праве собственности, и увидел у нее на груди рану. Указанное повреждение животному нанес Старцев В.А.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое Старцевым В.А. деяние подлежит квалификации по ст. 7.17  КоАП РФ.

При наличии причин, на которые ссылается Старцев В.А., а именно о своих действиях в условиях крайней необходимости, и, объясняя необходимость нанесения собаке, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждений, действия Старцева В.А. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Старцева В.А. носили вынужденный характер.

Довод Старцева В.А. о том, что у него отсутствовал умысел на причинение травм собаке, суд также не принимает во внимание, поскольку указанное предположение Старцева В.А.  не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Доказательства виновности Старцева В.А.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Старцева В.А.   по  ст. 7.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств Старцева В.А., мировым судьей не установлено.

 Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Старцеву В.А. назначается наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать  Старцева Василия Андреевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  ему  наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12 каб.14), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя средств: Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, Лицевой счет 04242021270, Сч. получателя средств 40101810500000010003, ИНН получателя средств 2901110845, КПП получателя средств 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11730000. УИН 02102371000000000020871894.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2020 года.

Мировой судья                                      подпись                                   А.М. Кордюкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                            А.М. Кордюкова