Решение по делу № 2-59/2016 от 27.01.2016

Заочное решение

                                               Именем  Российской  Федерации

27 января 2016 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Мавриной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2016 по иску  ПАО междугородной и международной электрической связи (ПАО «Ростелеком»)  к  Баклановой Н.И. о взыскании  задолженности,

                                                           у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  в размере 4 700 руб. 00 коп., указывая, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, для предоставления которых между сторонами был заключен договор купли - продажи оборудовании, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю абонентское оборудование, а последний принять его и произвести оплату на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 4 700 руб. 00 коп. передано истцом ответчику по акту приема - передачи, оплата за оборудование ответчиком не произведена.  Абонентское оборудование установлено по адресу: г< АДРЕС>. Просит взыскать с  Баклановой Н.И. задолженность по оплате стоимости оборудования в размере 4 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы по пересылке искового заявления.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В деле имеется заявление.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия  истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как - -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор об оказании услуг связи (лицевой счет)  <НОМЕР>, для получения которых ответчику было установлено оборудование  - приставка телевизионная IPTV стоимостью 3 840 руб. 00 коп., абонентский коммуникатор стоимостью 960 руб. 00 коп. 

Из акта приема-передачи абонентского оборудования от <ДАТА2>, подписанного Баклановой Н.И. усматривается, что последняя приняла в собственность абонентское оборудование, указанное выше.     

            В обоснование заявленных требований истцом представлена справка о сумме задолженности за услуги связи от <ДАТА3>, из которой следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик принял в собственность оборудование, указанное в договоре купли - продажи, однако, оплату  за приобретенное абонентское оборудование не произвел.

            Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит исковые требования ПАО междугородной и международной электрической связи (ПАО «Ростелеком»)  к  Баклановой Н.И.  о взыскании  задолженности  в размере 4 800 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.

Истцом не представлены доказательства понесенных почтовых расходов за направлением искового заявления, в связи с чем, данные требования истца суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                            р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Баклановой <ФИО1> в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи (ПАО «Ростелеком»)  задолженность за приобретенное абонентское оборудование в размере 4 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 200 руб. 00 коп.

            В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                                                    

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме  27 января 2015 года

Мировой судья                                                           Н. А. Кинева