Решение по делу № 1-18/2016 от 13.09.2016

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района республики Дагестан Джамалутдинов М.Н., и.о.мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, защитника  <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Абакарова Исы Магомедовича,

                                    <ДАТА4> рождения, уроженца

                                    и жителя <АДРЕС> района

                                      республики <АДРЕС>, временно не работающего,

                                    со средним образованием, женатого,

                                    имеющего  2  детей, не судимого,               

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> 26.08..1971  года рождения, уроженец и житель <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, совершил  покушение  на дачу  взятки  лично, в размере  не превыщающем  десяти  тысяч  рублей, а именно в сумме 1000 рублей инспектору ДПС ОГ ВОГО и П МВД России по <АДРЕС> старшему  лейтенанту  полиции  <ФИО5>, при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА5>  примерно в 20 часов 40 минут  инспектором ДПС ОГ ВОГО и П МВД России  по <АДРЕС> республики <АДРЕС> в местности «Караул - Тюбе», что находится на административной территории с.Н.Дженгутай <АДРЕС> района, совместно со старшим  оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по республике <АДРЕС> <ФИО6>, а также при  участии сотрудников КПП «Буглен»  ОУР УЗС МВД России в СКФО <ФИО7>, <ФИО8>, капитаном полиции <ФИО9> была остановлена  автомашина марки ВАЗ 21093 серебристо - перламутрового  цвета  с регистрационным  знаком  <НОМЕР> РУС, которая под управлением <ФИО4>, <ДАТА6>  рождения  следовала по направлению в с.Н.Дженгутай <АДРЕС> района. При  проверке документов  выяснилось, что <ФИО4> находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем, <ФИО4> для составления административного материала  предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ был приглашен в служебное  транспортное средство инспектором ДПС ОГ ВОГО и П МВД России по <АДРЕС>  республики <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО10> Сев в автомашину гражданин <ФИО4>, имея  цель избежать  ответственности за административное  правонарушение, предложил <ФИО5> денежное  вознаграждение за не привлечение его  к административной  ответственности и не составления протокола об административном  правонарушении. <ФИО5> было  отказано в принятии вознаграждения и разъяснено <ФИО4>, о наступлении уголовной ответственности  за дачу  взятки должностному лицу. Однако <ФИО4> должных выводов для себя  не сделал, достал из кармана  брюк денежные  средства  в размере  1000 рублей и лично  передал <ФИО5> взятку за совершение заведомо  незаконных бездействий, положив эти деньги на столик возле  папки с  протоколами.

Однако <ФИО4>,  довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу не смог, по независящим от него  обстоятельствам, в связи с тем, что <ФИО5> отказался  от получения у него  денег, и своевременно сообщил о незаконных действиях <ФИО4>  в правоохранительные органы.

Таким образом, <ФИО4>, своими действиями, выразивщимися  в совершении  покушения  на дачу  взятки  лично, в размере, не превыщающем  десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал своё ходатайство, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

        Адвокат, и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

        Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав <ФИО4>  виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

        В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

          Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.291.2 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

          Суд считает вину <ФИО4> доказанной и действия подсудимого квалифицируются по  ч.3 ст.30, ст.291.2 УК РФ, как покушение на   дачу взятки лично  или через  посредника  в размере, не превышающем десяти тысяч  рублей.

          При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

          Характеризуя личность подсудимого <ФИО4>, суд отмечает, что он по месту регистрации характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, суд относит  признание подсудимым своей вины.

          Обстоятельств отягчающих вину <ФИО4> судом не установлено и по делу не имеются.

          При назначении  <ФИО4>  вида и размера наказания  суд учитывает характер  и степень общественной опасности  содеянного им, личность подсудимого, с учетом которых  считает необходимым назначить в пределах санкции указанной статьи - в виде исправительных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абакарова Ису Магомедовича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком  6    месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

   На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное  наказание считать  условным с испытательным сроком  на шесть месяцев и  возлагает на него обязанность не менять  постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа  осуществляющего  контроль  за поведением условно осужденного,  не посещать места проведения массовых мероприятий.

До вступления приговора в законную силу  меру  процессуального  принуждения  избранную в отношении Абакарова Исы Магомедовича   оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем  поведении. 

 Приговор может быть обжалован в  течении 10 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

  Мировой судья   

Приговор отпечатан в совещательной комнате.