Решение по делу № 2-16/2013 (2-325/2012) от 22.01.2013

Дело № 2-16/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телеева Умара Телеевича к ОАОСК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Телеев У.Т. обратился в суд с иском к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения указывая на то, что 22 июня 2012 года на 864 км. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением Ярахмедова А.Н. и автомашиной <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением истца Телеева У.Т. ДТП произошло по вине водителя Ярахмедова А.Н., признанного виновным в ДТП по материалам административного производства. В установленный законом срок он и виновник ДТП обратились к ответчику, где  ответственность виновника ДТП была застрахована.  Ему было перечислено страховое возмещение по факту ДТП страховой компанией в размере 21397,08 рублей. Однако данная сумма явно занижена и не отражает реально причиненный ущерб его имуществу. Поскольку указанная сумма явно занижена, он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета №01819/09 от 25 сентября 2012г. стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа,  составляет 70382,40 рублей.  Тем самым страховая компания не доплатила 48985,32 рублей (70382,40 стоим. восстан. ремонта - 21397,08  выпл. сумма). Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 48985,32  рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1669,50 рублей, услуг эксперта в размере 3200 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей. 

   В судебном  заседании  представитель истца Хизриев Ш.А., действующий на основании доверенности 05 АА 0748047 от 6 сентября 2012 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основаниидоверенности №574 от 10 декабря 2012 года, исковые требования не признал и пояснил, что согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства   размер восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составил 21397,08 рублей. Указанная сумма истцу была выплачена. Свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.    

 Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований  Телеева У.Т.

Причиной спора между сторонами является разная оценка наступившего материального вреда.

Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается справкой о ДТП от 22 июня 2012 года (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении №05 СК 575930 от 22 июня 2012 года (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении №05 СК 543035 от 22 июня 2012 года (л.д.11), актом №113033-07АДОСВ/12 от 13 июля 2012г. (л.д. 33) и объяснениями сторонами по делу. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненныйв результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, (п.7).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60)

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства   <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС подтверждается страховым полисом ВВВ-0608020086 от 02 мая 2012 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 01 мая 2013 года<ДАТА>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 05 УР 100755, собственником автомобиля  <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС, является Телеев Умар Телеевич.

Как указывалось выше истцу  ОАО СК «АЛЬЯНС»  выплатило страховую сумму в размере 21397,08 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Не согласившись с указанной суммой, истец представил суду отчет №01819/09 от 25 сентября 2012г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составляет 70382,40 рублей.

По делу по ходатайству представителя ответчика Юсупова Р.М. была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой вопросов представленными стороной ответчика. Согласно заключения судебного эксперта №7055/12 от 11 декабря 2012 года стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 64292 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 9229 рублей, всего 73521 рублей.

Сопоставив представленные сторонами доказательства по оценке ущерба, суд считает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта №7055/12 от 11 декабря 2012 года, по тем основаниям, что оценка ущерба в размере 73521 рублей, указана с использованием стандартов, последовательностью действий, обоснованные подходы, примененные при оценке, список использованной литературы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В месте с тем представитель истца в судебном заседании исковые требования не изменил, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Телеева У.Т. недоплаченное страховое возмещение в размере 48985,32 рублей, как указано в резолютивной части  искового заявления.

Подлежат удовлетворению требования истца и по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1669 рублей и оплате услуг эксперта в размере 3200 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании оплаты на услуги представителя в размере 15000 рублей суд считает завышенными и, исходя из разумных пределов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования  Телеева Умара Телеевича к ОАО СК «АЛЬЯНС» удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Телеева У.Т. недоплаченное страховое возмещение в размере 48985,32 рублей, 3200 рублей за проведение экспертизы, расходы по уплате госпошлины в размере 1669 рублей и 10000 рублей услуг представителя. Всего взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Телеева У.Т. 63854,32 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре тысячи тридцать две копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.