Решение по делу № 1-20/2013 от 12.09.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                         

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                              <ДАТА1>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Я.К., подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   11. 09. 2013г., при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, 24. 01. 1960 года рождения, уроженца и жителя сел. Герейханово 1-го отделения Сулейман <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женат,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА2> <ФИО2> подделал путем сканирования на сканере квитанцию за <НОМЕР> об оплате за потребленный газ от <ДАТА3> на сумму 2750 рублей по лицевому счету за <НОМЕР>, выданный на имя матери <ФИО2> П., которая получает субсидии как малоимущая семья и в последующем сам предоставил ведущему экономисту МКУ РЦС <ФИО7> в отдел субсидий <АДРЕС> района РД данную подложную квитанцию, за <НОМЕР> об уплате за потребленный газ. В последующем на имя <ФИО2> П. была начислена сумма в размере 2750 рублей и деньги были возвращены семье <ФИО2> П.

       Таким образом, <ФИО2> путем изготовления поддельного документа(подложной квитанции) предоставляющего право на возмещение денежных средств за потребленный природный газ, совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ, то есть подделка официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

          Подсудимым <ФИО2>  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО2>  в особом порядке  все стороны по делу.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 24. 07. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 100-101).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, стороны не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2>  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2>   вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2>    учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2>   возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

                 Осужденному <ФИО2> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района Р.Дагестан.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        И.о.мирового судьи                                                                <ФИО1>