Дело №5-19-769/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» ноября 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 07 ноября 2012 года в отношении Колосова<ФИО>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Колосов Д.В. <ДАТА4> подвергнут на основании Постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок до <ДАТА6> штраф не уплатил, и <ДАТА7> в отношении Колосова Д.В. был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, Колосов Д.В. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Колосов Д.В., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 12-40 час. <ДАТА1>, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением с пометкой «истек срок хранения» от <ДАТА8>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что Колосов Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением с пометкой «истек срок хранения» от <ДАТА8>. Однако, Колосов Д.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Колосова Д.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА10> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Колосов Д.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.
Объективно вина Колосова Д.В. подтверждается материалами проверки, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА7>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.
Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Колосова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд
Признать виновным Колосова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, с перечислением в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, Код ОКАТО 18415000000, на счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, административный штраф, КБК 18811630030016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А.