Решение от 15.10.2021 по делу № 5-345/2021 от 15.10.2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                              о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 15 октября 2021 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-345/2021, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

   Федоров В.С. 2 августа 2021г. в 02 часа 15 минут следуя в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федоров В.С. в судебном заседании, после разъяснения ему судом прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  признал, при этом пояснил, что действительно, 2.08.2021г. в 02 часа 15 минут следуя  в <АДРЕС> управлял транспортным средством Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  где и  был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртное употреблял накануне 1 августа 2021г., однако чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиям, в связи с чем и управлял транспортным средством 2 августа 2021г.

Заслушав Федорова В.С., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материала дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

            Согласно  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения …, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении  на  медицинское  освидетельствование, подписанного  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного  средства, и водителем транспортного  средства,  в  отношении которого применяется данная  мера обеспечения  производства  по  делу  об административном  правонарушении.

В соответствии со ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от  02.08.2021г., составленному инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Камшилиным М.Г., водитель Федоров В.С. 02.08.2021г. в 02 часа 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. будучи в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта, управлял в <АДРЕС> транспортным средством Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

  В связи с данным нарушением, в отношении Федорова В.С.  составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Федорову В.С. при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Федорова В.С. в соответствующих графах протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении, Федоровым В.С. в его содержании приведены письменные объяснения: «Направлялся домой 01.08.2021г., выпил 0,5 л. пива».

Протокол об административном правонарушении в отношении Федорова В.С. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 02.08.2021г., составленному инспектором ДПС Камшилиным М.Г., Федоров В.С., управлявший 02.08.2021г. в 02 часа 15 минут в <АДРЕС> транспортным средством Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, Федоров В.С. в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством  соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи,  о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Федорову В.С.  разъяснены. Каких-либо замечаний Федорова В.С.  относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит. Копия протокола Федоровым В.С. получена.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2021 года, основанием освидетельствования Федорова В.С. послужило наличие у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование в отношении Федорова В.С. проведено 02.08.2021г. в 02:34 часов с применением  технического средства измерения - алкотектора «Юпитер»,    заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки 09.02.2021г., показания прибора составили - 0,509 мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС Камшилиным М.Г., Федоровым В.С. С результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федоров В.С. согласился, что подтвердил своей подписью в акте освидетельствования.

Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,509 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения обследуемого лица Федорова В.С.

Каких-либо замечаний Федорова В.С. относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит.

Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами освидетельствования Федорова В.С.,   проведенного в соответствии с установленным законом порядком.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении Федорова В.С.  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и в целом порядка привлечения его к административной ответственности.

Доводы Федорова В.С. о том, что  несмотря на то, что 01.08.2021г. перед управлением транспортным средством он употреблял спиртное, однако чувствовал себя нормально, отдавал отчет свои действиям, мировой судья  принять во внимание не может, по следующему основанию.

Так, в соответствии с ч.1.1, ч.6  ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 26 июня 2008г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку и которое подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Согласно п.6 названных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В силу п.7, п.8 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель Федоров В.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. В связи с этим, в отношении Федорова В.С.  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на проведение которого последний был согласен. По результатам освидетельствования у Федорова В.С. определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,509 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. Наличие алкоголя в выдыхаемом Федоровым В.С. воздухе определено при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки которого  09.02.2021г.

Согласно представленной в материалы дела  копии свидетельства о поверке <НОМЕР> от 09.02.2021г., выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», средство измерения - анализатор концентрации  паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении  Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П в исполнении «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>,  поверен 09.02.2021г. в соответствии с МП -242-2095-2017  «Анализаторы  паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П», МП», по результатам периодической поверки признан пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до 08.02.2022г., что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению на момент проведения освидетельствования Федорова В.С.

С показаниями прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, занесенными также в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федоров В.С. согласился, о чем свидетельствует выполненная им запись «согласен» в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и личная подпись.

Содержание составленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени понятно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Федоров В.С. не осознавал содержание и суть записи «согласен», выполненной им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Кроме того, возможность не согласиться с  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обозначена в соответствующей графе названного акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (согласен/не согласен), что само по себе говорит о том, что освидетельствуемое лицо наделено правом не согласиться с результатами проведенной в отношении него процедуры. Федоров В.С. в случае несогласия с результатами освидетельствования, был вправе  выразить свои возражения, однако с результатами освидетельствования согласился. При этом, каких-либо замечаний Федоров В.С. при ознакомлении с данным актом и бумажным носителем, возражений относительно нарушения порядка освидетельствования не указал, выразил свое согласие с результатом такового, подписал составленные в отношении него процессуальные документы без замечаний.

Из исследованной видеозаписи в судебном заседании также видно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федоров В.С. был согласен, в связи с чем, доводы последнего о том, что он в момент управления транспортным средством он чувствовал себя нормально и отдавал отчет своим действиям, мировой судья принять во внимание не может, поскольку состояние опьянения Федорова В.С. установлено  составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с согласием с результатами освидетельствования, оснований для направления Федорова В.С. на медицинское освидетельствование   состояния опьянения, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС  не имелось.

Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности Федорова В.С., мировому судье не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что Федоров В.С. 2 августа 2021г. в 02 часа 15 минут следуя в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.

Следовательно, действия Федорова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у Федорова В.С. права на управление транспортными средствами  подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от 02.08.2021г., согласно которым Федоров <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, имеет водительское удостоверение  категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА13>

Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что по состоянию на 02.08.2021г. Федоров В.С.  ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Федорова В.С.  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Федорова В.С.   состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,   работающего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Федорова В.С., а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Федоровым В.С.   правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья  граждан, в том числе самого нарушителя, мировой судья полагает справедливым  назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 380801001, ░░░ 188 116 01123010001140, ░░░░░ 25626101, ░░░: 18810438212280003495.

░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  № 72 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░