Решение по делу № 2-92/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района РД, <ФИО1>

с участием представителя истца Арабханова <ФИО>

при секретаре Гасановой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурашидову <ФИО4> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурашидову <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 39250рублей и государственной пошлины в размере 1377рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Абдурашидовым <ФИО> заключен публичный договор газоснабжения.  По договору, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением  Правительства РФ от 29 декабря 2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 1 января 2007г. по 30 сентября 2012г. на общуюсумму 39250рублей.

 Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. Постановлением Правительства РФ № 307, а также п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однаков нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком  обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 39250рублей. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением, погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил.

Ответчик Абдурашидов <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности и исключить период с 1 января 2007г. по 1 августа 2009г., по которому прошел срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арабханов<ФИО> исковые требования изменил и пояснил, и просил взыскать задолженность, образовавшуюся  за ответчиком с 1 августа 2009г. по 30 сентября 2012г. в сумме28091рублей.

Ответчик Абдурашидов <ФИО> исковые требования, заявленные представителем истца о взыскании задолженности за период с 1 августа 2009г. по 30 сентября 2012г. в сумме 28091рублей признал полностью.

Всесторонне исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме 28091рублей по следующим основаниям.

Факт наличия задолженности по оплате за газ в сумме 28091рублей подтверждается: распечаткой расчетной книжки;  информационным листком; уведомлением о приостановлении газа; актом инвентаризации; вырезкой из газеты.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части взыскания задолженности на 1 августа 2009год суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Так как в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Кроме того, представитель истца исковые требования изменил.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований в сумме 28 091рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1043руб.

В связи с тем, что ответчиком иск признан, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком  нет, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурашидову <ФИО4> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурашидова<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ с 01 августа 2009года по 30 сентября 2012г. в сумме 28091 (двадцать восемь тысяч девяносто один) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1043 (одна тысяча сорок три) рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период до 1 августа 2009г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья суд. уч. №73

Магарамкентского района РД<ФИО>