Решение по делу № 2-920/2010 от 09.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года                                                                 г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.

при секретаре  Афонькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/10 по иску Хайруллова Х.Г. к МРИ ФНС России №2 по Самарской области, 3-е лицо МРЭО ГАИ УВД г. Тольятти о признании права собственности на транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

Хайруллов Х.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к МРИ ФНС России №2 по Самарской области, 3-е лицо МРЭО ГАИ УВД г. Тольятти о признании права собственности на транспортное средство - прицеп грузовой. Свои требования истец мотивировал тем, что в марте 1993 года им был приобретен автоприцеп грузовой «ТАРПАН-500», 1993 года выпуска, заводской №<НОМЕР> имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество», в связи с чем, просит признать за ним право собственности на прицеп грузовой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что фактически приобрел прицеп не на заводе, а в магазине в г. Тольятти, в настоящее время там находится магазин «Волгарь», на учете не ставил. При покупке ему не выдали справку-счет, чек он потерял в 1994-1995 годах. В настоящее время автоприцеп стоит в его гараже, он им пользовался при перевозке вещей и мебели, владеет им открыто, что могут подтвердить свидетели. До судебного заседания от представителя ответчика МРИ ФНС России № 2 по Самарскойобласти и представителя 3-его лица МРЭО ГАИ УВД г. Тольятти поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие право собственности  Хайруллова Х.Г. на автоприцеп грузовой «ТАРПАН-500», 1993 года выпуска, заводской <НОМЕР> изготовителем которого является электромеханический завод «Авангард» и который, с его слов приобретен в магазине г. Тольятти в марте 1993 года, им утеряны.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пояснения истца об открытом, непрерывном и добросовестном владении им автоприцепом «ТАРПАН-500» подтвердились в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Хайрулловой Н.Г., Фаизова Р.Г. и Фяткуллова Н.В., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из их показаний следует, что примерно 15 лет назад Хайруллов Х.Г. приобрел автоприцеп серого цвета не денежные средства из семейного бюджета, который с момента приобретения находится в гараже Хайруллова Х.Г. Истец его использовал при перевозке мебели, поездок на дачу и к родителям, о документах на прицеп свидетелям ничего не известно.

Между тем, в соответствии со ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности на объект движимого имущества в связи с приобретательной давностью закон устанавливает период открытого владения в течение 5 лет.

Учитывая изложенные обстоятельства, у мирового судьи имеются все основания для удовлетворения исковых требований Хайруллова Х.Г. При этом мировой судья принимает во внимание, что требования истца никем не оспорены, сведений о третьих лицах, заявляющих права на автоприцеп грузовой «ТАРПАН-500», суду не представлено, ответчик мотивированных возражений по существу иска не заявил, в розыске данное транспортное средство не значится.  

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 30.03.2007 года №22-В07-10 регистрация транспортных средств предусмотрена законодательством в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

В соответствии со ст.ст.218, 234 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать за Хайрулловым Хамзя Гумяровичем право собственности на автоприцеп грузовой «ТАРПАН-500», 1993 года выпуска, заводской <НОМЕР>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка №103 Самарской области, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

   Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.

Мировой судья                                                                                              Гадельшина Ю.Р.