Решение по делу № 2-687/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 мая 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Шелеповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Шелеповой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33726,87 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1212 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что  <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 600000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 33,30 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал договор. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 1072625,62 из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> равна 33726,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шелепова С.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

При подаче настоящего искового заявления истцом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС> кв.142.

Вместе с тем, установлено, что согласно телефонограммы отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области (с местом дислокации <АДРЕС> Шелепова Светлана Анатольевна, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.52.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего искового заявления местом жительства ответчика Шелеповой С.А. является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.52, который, в свою очередь, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебных участках и должностях мировых судей» последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.52, находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское <НОМЕР> по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Шелеповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина