Решение по делу № 1-25/2015 от 17.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.06.2015 г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 11 г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

с участием  подсудимой Смирновой С. А.,

частного обвинителя Логиновой В.А.,

 при секретаре Киселевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/15 по заявлению частного обвинителя Логиновой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Смирновой С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

установил:

Логинова В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы с заявлением о привлечении Смирновой С.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Логинова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой С.А. в связи с отказомее от обвинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.А. просила производство по делу в отношении нее прекратить в связи с заявленным ходатайством частного обвинителя -Логиновой В.А.

Выслушав Логинову В.А., Смирнову С.А., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1, 2, 3 ст. 246 УПК РФучастие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно; участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора; по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из смысла закона следует, что в данном случае частный обвинитель приравнен законом по обязанностям и правам к государственному обвинителю, поэтому ходатайство частного обвинителя  по указанным обстоятельствам  необходимо расценивать по аналогии закона как отказ государственного обвинителя от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 24, 246, 249, 350 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    Л.Ю. Лапотникова