Решение по делу № 4-53/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-53/<НОМЕР>                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2021 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорченкова Алексея Сергеевича, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего права управления транспортными средствами,  

предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часа 40 минут у <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лишённым права управления транспортными средствами.

По данному факту 25 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина <ФИО1> в совершении административного подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 25 января 2021 года, с которым он ознакомлен, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал;

- протоколом 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> не оспаривал, что управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым он осуждён по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в судебном заседании установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Доказательства вины - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Санкцией ч. 2  ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО1> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное,  и учитывая обстоятельства  совершенного правонарушения,  а также личность <ФИО1>, который имеет судимость за совершения преступления в области безопасности дорожного движения, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, указанное лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                             <ФИО2>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО2>