Решение от 12.03.2018 по делу № 2-23/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта   2018    года                                                                  г. Камень-на-Оби

Мировой судья судебного участка № 1 Каменского   района  Алтайского края Вахрушева О.А., при секретаре  Мусюхиной И.А.,    с участием помощника Каменского  межрайонного прокурора     Андреевой Л.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Каменского межрайонного   прокурора       в интересах        Новиковой   Евгении  Ивановны      к  Управлению социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам о возмещении компенсации расходов  на приобретенное твердое топливо, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный     прокурор    обратился в судебный участок с исковым заявлением в интересах      Новиковой Е.И.         к Управлению  социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам    о взыскании недополученной суммы компенсационных затрат на  приобретенное твердое топливо, в обоснование требований ссылаясь на то, что      Каменской  межрайонной   прокуратурой      была проведена проверка по обращению  Новиковой Е.И.          о нарушении законодательства при предоставлении мер социальной поддержки как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, связанных,  с   предоставлением  компенсации   на оплату  потребленной электроэнергии.     Новикова Е.И.     является      получателем    компенсации  расходов  на оплату  жилого  помещения, отопления  и освещения, как  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пунктом   8 ст. 47  Федерального  закона     от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ  "Об образовании в Российской Федерации",   п.п.2,4,25  «Правил предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам, работающим в краевых и муниципальных образовательных учреждениях и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Алтайского края», утвержденных постановлением Администрации, края от 29.02.2012 № 99 каких-либо ограничений в размере компенсации за электроэнергию, потребляемую для освещения жилого помещения для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющих приборы учета объема электроэнергии, потребляемой для освещения жилого помещения не содержат,  прямо предусматривает необходимость компенсации расходов, в размере 100% от фактически произведенных затрат, подтвержденных представленными <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежными документами организации, реализовавшей ему электроэнергию.   Вопреки    нормам действующего   законодательства Управлением социальной защиты населения по  Каменскому, Крктихинскому и Баевскому   районам  компенсацию  потребленной  электроэнергии  за период  с ноября  2014  года  по март 2017  годы    Новиковой Е.И.   выплачена  частично   в размере  4996    руб. 56  коп.    Недополученная общая сумма компенсационных затрат на освещение жилого помещения за период  с ноября 2014  года   по  марта 2017  года  составила     14330   руб.24   коп., которую   просит взыскать с ответчика .

              В судебное заседание, назначенное  на 19.02.2018  г. в 15 .15  час.   истец   не   явился , о причинах своей неявки суду не сообщил.

             Повторно рассмотрение иска было назначено на 12.03.2018  г. в 14.15   час., о чем стороны извещены надлежащим образом. Однако истец  вновь в судебное заседание не явился, сведениями о том, что его   неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

            Таким образом, истец  не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

           Помощник   Каменского межрайонного  прокурора   Андреева Л.В., представитель    ответчика Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам     Абрамова Л.К.   в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления   без рассмотрения,   на рассмотрении дела по существу не настаивают.

          Представитель третьего лица Министерство  труда  и социальной защиты Алтайского края  в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 224-227 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░        ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>