Решение по делу № 2-19/2014 от 28.04.2014

Дело <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е  Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре с/з- <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ТФОМС «Дагестан» РД , о взыскании с <ФИО3>  в счет возмещения ушерба , за оказанные медицинские услуги пострадавшему от противоправных действий <ФИО3> 32 003,03 руб.,  

У С Т А Н О В И Л :

          Истец требует взыскать с ответчика 32 003,03 руб.  в счет возмещения ушерба за предоставление лечебно-профилактической помощи пострадавшему в результате дорожно -транспортного происшествия ( ДТП) , происшедшей по вине ответчика.

          Представитель истца обратился в суд с заявлением рассмотреть дело в его отсутствии и направлении ему копии решения суда .     

          Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ , стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

          Суд определил  рассмотреть дело в отсутствие истца.

          В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика  расходы понесенные медицинским страховым фондом «Дагестан» через медицинскую компанию ЗАО «Солидарность для жизни» на лечение в травмотологическом отделении центральной городской больницы (ЦГБ)  <АДРЕС>, пострадавшего  <ФИО3>.

В результате ДТП имевшее место <ДАТА2>,  на 18 км. по автодороге «Махачкала-Гуниб», автомобиль «Лада-Калина» без государственных регистрационных знаков, нарушив скоростной режим движения допустил столкновение с ТС ВАЗ 2107 за государствееным знаком К 010 НК-05 РУС. <ФИО3> с различными телесными повреждениями был доставлен в травмотологическое отделение ЦГБ <АДРЕС>  и находился на лечении с <ДАТА2> по <ДАТА3> и на его лечение оказаны медицинские услуги на сумму 32 003,03 руб. Требует взыскать в порядке регресса 32 003,03 руб. с <ФИО3>

          Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела (через телефоннограмму и через повестку врученной матери) в суд не явился , о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

          Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Представитель истца письменно выразил согласие рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

          Исследовав  представленные в суд письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу , что исковое требование истца подлежит удовлетворению.

          Согласно п.7 и п.8 ст.14 Федерального закона « Об обязательном медицинском страховании в РФ» от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ

          Страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией ( далее договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

          Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров , заключенных в сфере обязательного медицинского страхования , в соответствии с законодательством РФ и условиями этих договоров.

         Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> ЗАО Страховая медицинская компания «Солидарность для жизни» произвела оплату за лечение пострадавшего от ДТП  <ФИО3>  центральной городской больницы ( ЦГБ)   <АДРЕС>.

          Согласно п.1 договора « О финансировании обязательного медицинского страхования от <ДАТА8>, между ТФОМС «Дагестан» и ЗАО Страховая  медицинская  компания  «Солидарность для жизни» усматривается , что Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финасовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в

сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация использует полученные денежные средства в соответствии с их целевым назначением и с условиями настоящего договора.

          Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по факту , что <ДАТА7>, на автодороге «Махачкала-Гуниб» управляя ТС в нарушении п.10.1 ПДД  допустил столкновение с ТС ВАЗ -2107 за г/н К 010 НК -05 РУС.

           Согласно ч 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу  юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст.1079 ГК РФ , юридические лица и граждане , деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование ТС ……..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут , что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Согласно ст.28 Закона « О медицинском страховании граждан в РФ» <НОМЕР> Страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

          Согласно ч 1 ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицам имеет право обратного требования ( регрессия) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Оказанные <ФИО3> медицинские услуги Фондом через страховую медицинскую организацию «Солидарность для жизни» (Согласно договору от <ДАТА8> и платежному поручению от <ДАТА5> ) в размере 32 003,03  руб. оплачены и поэтому фонд вправе предъявить виновному лицу иск в порядке регресса.  

         Ввиду изложенного и руководствуясь  ст. 233 ГПК РФ, ст.1064. ст.1079 , ст.1081 ГК РФ   и ст.197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          1.Иск Территориального фонда медицинского страхования (ТФОМС) «Дагестан» РД   удовлетворить.

          2.Взыскать с <ФИО3> 1984 г.р. в пользу ТФОМС «Дагестан» РД  32 003,03 ( тридцать  две тысяча три рубля 03 коп.) и  госпошлину в доход государства в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят)  рублей .   

           3.Взыканную сумму перечислить на р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ОКАТО -82401000000, КБК -395 116 21090 09 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по РД ( ТФОМС РД , л/с 04035250610) , Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала. 

          4 Взысканую сумму госпошлины перечислить

Банк получателя ГРКЦ НБ РД ; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет 40101810600000010021; КБК 18210803010011000110; ОКАТО 82216000000 : Получатель : УФК по РД ( Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РД)

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.Мировой судья                                                                                              

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>