Решение по делу № 5-396/2019 от 09.07.2019

                                                                                                                Дело № 5-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тереньга                                                                                       11 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении

Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, пенсионера, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский»  составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митрофанова А.А., который 22.06.2019 года в 14 час. 30 минут выезд на 256 км. + 400м. автодороги Подъезд к г. Ульяновск от автодороги М5 Урал, управлял транспортным средством - Ситроен С-EL г.р.з.<ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Митрофанов А.А. с протоколом не согласился, пояснив, что находился на переднем пассажирском сиденье, а автомашиной управляла его дочь <ФИО2> Кроме этого, когда к ним подъехали сотрудники полиции автомашина не двигалась, стояла. Он сразу пояснил сотрудникам полиции о том, что автомашиной не управлял, но сотрудники полиции заставили его подписать документы и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пояснив, что иначе ему будет хуже. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривал, так как не отрицал, что употреблял спиртное. В протоколе об административном правонарушении он указал, что автомашиной не управлял.

Выслушав Митрофанова А.А., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обстоятельства совершенного Митрофановым А.А. правонарушения в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении 73АО <НОМЕР> от 22.06.2019г., согласно которого Митрофанов А.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73КТ <НОМЕР> от 22.06.2019, согласно которому Митрофанов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР> от 22.06.2019, согласно которому у Митрофанова А.А., в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,478 мг/л), с результатом освидетельствования Митрофанов А.А. был согласен, в чем имеется его подпись; распиской в получении автомашины <ФИО2> от 22.06.2019г.; сведениями ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», согласно которым на имя Митрофанова А.А. выдавалось водительское удостоверение категории В,С, Д, Е; сведениями административной практики, согласно которым Митрофанов А.А. к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС Никитин С.Г. и инспектор ДПС Пименов А.В., которые пояснили, что 22.06.2019г. в ходе осуществления рейда на дороге ведущей к пруду, заметили движущуюся им навстречу автомашину, которая резко остановилась на расстоянии 70 метров от них. При этом, они видели, что с места водителя вышел Митрофанов А.А. и направился к заднему колесу автомашины. В это время с переднего пассажирского места вышла девушка и попыталась сесть за руль. Сначала Митрофанов А.А. пояснял, что не управлял автомашиной, затем признался, что сел за руль, чтобы доехать до трассы, так как у его дочери мало опыта вождения.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

При этом, к показаниям допрошенных в судебном заседании от 05.07.2019г. свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья относится критически, расценивая желанием помочь Митрофанову А.А. избежать ответственности, так как они не согласуются между собой и показаниями самого Митрофанова А.А.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Митрофанов А.А. после остановки автомашины вышел с переднего пассажирского места и, обойдя машину сзади, подошел к заднему левому колесу, в это время и подъехали сотрудники полиции. За руль автомашины Митрофанов А.А. не садился. При этом, Митрофанов А.А. в судебном заседании показал, что, когда он вышел из машины с переднего пассажирского сиденья, то обошел автомашину спереди, подойдя к месту водителя, на которое присел, что бы открыть с помощью рычага багажник, в то время как <ФИО2> пересела на пассажирское сиденье. Впоследствии Митрофанов А.А. пояснил, что вообще не присаживался за руль автомашины, а только подошел к месту водителя и присел у открытой двери.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после того как Митрофанов А.А. вышел из машины с переднего пассажирского сиденья, то пошел смотреть колесо, после чего подошел к месту водителя и попросил дочь <ФИО2> открыть багажник. При этом <ФИО2> с места водителя не уходила и сама двигала рычаг открывающий багажник. В данной части показания свидетеля <ФИО3> не согласуются с показаниями Митрофанова А.А. и свидетеля <ФИО2>, которая, кроме этого, поясняла, что передвигалась на переднее пассажирское сиденье, чтобы закрыть дверь автомашины, которую оставил открытой Митрофанов А.А., а затем снова пересаживалась на место водителя, не выходя из машины.

Так же свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, как и Митрофанов А.А. в судебном заседании показали, что автомашина, в которой они ехали, остановилась в связи с повреждением колеса. При этом, как было установлено в судебном заседании, после составления материала в отношении Митрофанова А.А. указанная автомашина продолжила движение и технических неполадок не имела.

В судебном заседании Митрофанов А.А. не отрицал факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив так же, что результат освидетельствования не оспаривал, был с ним согласен.

В судебном заседании Митрофанов А.А. показал, что сотрудники полиции заставили его подписать документы и пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что в противном случае ему будет хуже. Указать, что именно в этом высказывании его напугало Митрофанов А.А. не смог. При этом, в судебном заседании должностное лицо Никитин С.Г. пояснил, что Митрофанов А.А. отказывался пройти в патрульную автомашину для составления материала, выражался нецензурно, оказывал сопротивление и только после разъяснения ему ответственности за неповиновение сотруднику полиции он успокоился. Наличие между Митрофановым А.А. и должностным лицом, составившим протокол, неприязненных отношений, конфликтов, в судебном заседании Митрофанов А.А. отрицал. В связи с чем оснований не доверять показаниям должностного лица у мирового судьи не имеется.

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, выслушав свидетелей и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Митрофанова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данное требование Митрофановым А.А. выполнено не было.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ). Смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить  наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрофанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Обязать Митрофанова <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления передать в ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» водительское удостоверение.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель штрафа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, наименование банка - Отделение Ульяновск, р/с 40101810100000010003, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, код ОКТМО 73636101, УИН 18810473190140001300 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).  

Мотивированное постановление изготовлено 11.07.2019.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                Н.В. Яшонова