Решение по делу № 1-43/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-43/2021

25MS0104-01-2021-004771-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 16 декабря 2021 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В.,

при секретаре - Головатюк Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Ткачевой Я.В.,

представителя потрепевшего <ФИО1>

подсудимого Ткач С.В2,

защитника-адвоката  Очманенко Е.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения  уголовное дело в отношении Ткач С.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенного, неработающего, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ткач С.В2, <ДАТА3> в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут находясь за домом <НОМЕР> по улице Первомайская в городе <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность  своих действий, реализуя возникший у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил контейнер для бытовых отходов стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что причиненный подсудимым Ткач С.В2 вред, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ткач С.В2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что с потерпевшим примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат Очманенко Е.А., по изложенному выше, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего просившего прекратить производство по уголовному делу в отношении Ткач С.В2 за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткач С.В2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ткач С.В2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический контейнер для бытовых отходов, переданные на ответственное хранение представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  Мировой судья                                                                         А.В. Ершов